Постановление № 1-287/2018 от 6 сентября 2018 г. по делу № 1-287/2018

Дело № 1-287/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 сентября 2018 года г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Таяновича В.И.,

при секретаре Васильевой Г.В.,

с участием

государственного обвинителя Суховой Р.Р.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Япаевой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, с <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1 находился по адресу: <адрес>, рядом с припаркованным автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, где на переднем пассажирском сидении находился сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5» imei код 1: №, imei код 2: №, принадлежащий Потерпевший №1 В этот момент увидев, что вышеуказанный автомобиль оставлен без присмотра, а окно со стороны переднего пассажирского сиденья открыто, у ФИО1 возник корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что вышеуказанный автомобиль оставлен без присмотра и его преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью собственного обогащения, через открытое окно, тайно похитил с переднего пассажирского сиденья автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A5», стоимостью 7 820 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину раскаялся в содеянном, так же пояснил что ущерб потерпевшему возмещен, просил прекратить уголовное преследование с деятельным раскаянием.

Адвокат Япаева Р.Н. поддержала позицию подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель не возражала на прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении уголовного дела без его участия, ущерб ему возмещен претензий к ФИО1 не имеет.

В соответствии с частью 1 статьи 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ.

Согласно части 1 статьи 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Заслушав мнение подсудимого, адвоката, государственного обвинителя, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за деятельным раскаянием.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, сделал явку с повинной, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, дал изобличающие себя показания, ущерб потерпевшему возмещен, тем самым заглажен причиненный вред, характеризуется положительно.

Таким образом, все условия, перечисленные в законе для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за деятельным раскаянием на основании ст. 28 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении ФИО1- отменить.

Вещественные доказательства: - «<данные изъяты>» imei код 1: №, imei код 2: № оставить по принадлежности у потерпевшего Потерпевший №1 вернуть по принадлежности по вступлении приговора в законную силу; - копии документов детализации - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его вынесения, через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья В.И. Таянович