Решение № 2А-341/2017 2А-341/2017~М-348/2017 М-348/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 2А-341/2017





РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

с. Кырен 28 июня 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Хархановой М.В., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Матвеева Н.М., представителя МО МВД РФ «Тункинский» ФИО1, ответчика ФИО2, при секретаре Мархусовой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:


Начальник МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 обратился в районный суд с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора, мотивируя тем, что он был осужден по приговору Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 3 месяца 10 дней. В настоящее время состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с января 2017 года по настоящее время привлечен к административной ответственности 2 раза: ДД.ММ.ГГГГ по 6.1.1 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей.

Просит суд установить административный надзор в отношении осужденного до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, установить следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством.

Представитель МО МВД РФ «Тункинский» по доверенности ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО2 суду пояснил, что последствия установления в отношении него административного надзора ему понятны, согласен с установлением административного надзора до погашения судимости.

Выслушав стороны, заключение прокурора полагавшего, что административный иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление МО МВД РФ «Тункинский» подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

В соответствии с п.2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость в виде лишения свободы, если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Порядок рассмотрения гражданских дел об установлении административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, регламентирован главой 29 КАС РФ.

Виды, ограничений, устанавливаемых судом в отношении граждан при административном надзоре, перечислены в ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом исследованы письменные материалы дела и установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 3 лет лишения свободы. В соответствии со ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения наказаний окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без применения штрафа с отбыванием наказания в колонии общего режима. Был освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 1 год 3 месяца 10 дней. Судимость будет погашена ДД.ММ.ГГГГ. За период с <данные изъяты> года по настоящее время привлечен к административной ответственности 2 раза: ДД.ММ.ГГГГ по 6.1.1 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, штраф <данные изъяты> рублей.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска представителя МО МВД РФ «Тункинский» и считает необходимым установить в отношении Юрченко административный надзор в виде административных ограничений в целях установления контроля за поведением последнего и профилактики совершения им правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Тункинский» ФИО3 к ФИО2 об установлении административного надзора.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося на <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, Республики Бурятия, административный надзор до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с трудоустройством.

Копию решения суда направить сторонам незамедлительно способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Изготовлено в совещательной комнате.

Председательствующий: судья М.В. Харханова



Суд:

Тункинский районный суд (Республика Бурятия) (подробнее)

Истцы:

МО МВД "ТУНКИНСКИЙ" (подробнее)

Судьи дела:

Харханова М.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ