Решение № 2-3085/2025 2-3085/2025~М-2308/2025 М-2308/2025 от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-3085/2025

УИД 63RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с указанным иском, которое мотивировало тем, что <дата> между ЗАО Банк Р. С. и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит. Ответчик воспользовался предоставленными денежными средствами, однако не исполнил обязанность по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 185361,26 рублей за период с 20.08.2008г. по 23.09.2022г.

24.08.2010г ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которого Банк уступил право требования задолженности Заемщика по Договору №.

23.09.2022г. ООО «ЭОС» уступило ООО «ПКО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать сответчика в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность за период с 20.08.2008г. по 23.09.2022г. в размере 103533,33 рублей, атакже расходы по уплате госпошлины в размере 4 106 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, висковом заявлении имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела вотсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался своевременно и надлежащим образом, направил своего представителя ФИО2, действующую на основании доверенности, которая в соответствии с письменным заявлением просит в заявленных требованиях отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Изучив исковое заявление, заявление ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным дело рассмотреть в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между ЗАО Банк Р. С. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 198 792 рублей.

Возврат суммы долга и уплата процентов осуществлялась несвоевременно и не в полном размере, в результате чего образовалась задолженность.

24.08.2010г ЗАО Банк Р. С. и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которого Банк уступил право требования задолженности Заемщика по Договору №.

По договору уступки прав требований от 23.09.2022г. цедент ООО «ЭОС» уступил цессионарию ООО «ПКО «Феникс» право требования по договорам, в том числе по кредитному договору № вотношении должника ФИО1. С учетом положений статей 382, 384 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Феникс» является надлежащим истцом по делу. Уведомлением ФИО1 извещен о переуступке права требования по кредитному договору в ООО «ПКО «Феникс», а также о необходимости оплатить долг в размере 185361,26 рублей в течение 30 дней со дня получения требования.

30.10.2024г. в адрес судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> направлено заявление ООО ПКО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от 20.11.2024г. по делу № требование ООО ПКО «Феникс» удовлетворено, с ФИО1 взыскана задолженность по договору № от 20.08.2008г. в размере 185361,26 рублей за период с 20.08.2008г. по 23.09.2022г.

Определением мирового судьи судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес> от <дата> отменен указанный судебный приказ по возражениям должника.

ООО «ПКО «Феникс» к взысканию заявлена задолженность по договору № в сумме 103533,33 рублей за период с 20.08.2008г. по 23.09.2022г.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед кредитной организацией, контррасчет взыскиваемых средств ответчиком не представлено.

По заявлению ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1). Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

Из положений ст. 200 Гражданского кодекса РФ следует, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик ФИО1 принял на себя обязательства по возвращению кредита путем внесения ежемесячных платежей, платежи не были осуществлены, на 24.08.2010г за ФИО1 числилась задолженность185361,26 рублей, обращение с заявлением о выдаче судебного приказа последовало <дата>, то есть по истечению более 10-ти лет после нарушения прав кредитора невнесением заемщиком очередного платежа.

Заявлений о причинах пропуска срока и о восстановлении его от истца не поступило.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО «ПКО «Феникс» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 20.08.2008г. В связи с неудовлетворением основного требования не подлежат возмещению ответчику судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 овзыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено <дата>.

Судья: Н.П.Медведева