Решение № 2-4875/2020 2-4875/2020~М-2468/2020 М-2468/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-4875/2020

Дело № 2-4875/2020 (59RS0007-01-2020-003518-82)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года г.Пермь

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Коневских О.В.

при помощнике ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о признании доли незначительной, признании права собственности, прекращении права собственности, взыскании денежной компенсации,

установил:

ФИО4 обратился в суд, указав, что ему принадлежит <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Ответчик является наследником <данные изъяты> доли после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., постоянно проживает на территории <адрес>, с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ., до настоящего времени право собственности на <данные изъяты> долю не оформила, в течение <данные изъяты> лет бремя содержания имущества не несет, проживает на территории другого государства, что подтверждает отсутствие намерения и нуждаемости в использовании квартиры.

С учетом изложенного истец просит признать за ФИО5 право собственности в <данные изъяты> доле на квартиру по адресу: <адрес>, признать указанную долю незначительной, прекратить право собственности ФИО5 в <данные изъяты> доле на квартиру по адресу: <адрес>, взыскать с истца в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещалась в установленном законом порядке.

Положениями ст.233 ГПК РФ суду предоставлено право рассмотреть дело в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Согласно абз.2 п.3, абз.2 п.4 ст. 252 ГК РФ, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности. Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию. С получением компенсации в соответствии с настоящей статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", вопрос о наличии существенного интереса в использовании общего имущества подлежит разрешению в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и так далее.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 на основании договора безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. принадлежала на праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти №.

ДД.ММ.ГГГГ супруга ФИО2 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. дочь ФИО5 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

ДД.ММ.ГГГГ. сын ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о том, что он не принял и не претендует на наследство после смерти отца ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением, в котором сообщил, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в <данные изъяты> доле на <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ. умерла ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> составляет <данные изъяты> руб.

Требование о признании за ФИО5 права собственности в <данные изъяты> доле на квартиру по адресу: <адрес> не может быть удовлетворено, поскольку в силу п.2 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Таким образом, <данные изъяты> доля в праве собственности на спорную квартиру считается принадлежащей ФИО5 со дня открытия наследства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ и не требуется закрепления указанного права решением суда.

Вместе с тем, с учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что спорное жилое помещение ответчиком ФИО5 со дня открытия наследства для проживания не используется, ответчик со дня открытия наследства не несет бремя содержания наследственного имущества, проживает на территории <данные изъяты>. Таким образом, доля собственника ФИО5 незначительна, в натуре ее выделить нельзя, ФИО5, длительное время проживая на территории <данные изъяты> не имеет существенного интереса в использовании имущества.

С учетом изложенного суд полагает, что требования истца о признании принадлежащей ФИО5 <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной, прекращении права собственности ФИО5 в <данные изъяты> доле на квартиру по адресу: <адрес> взыскании с истца в пользу ФИО5 денежной компенсации в размере <данные изъяты> руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доказательств иной стоимости <данные изъяты> доли в праве собственности на спорную квартиру ответчиком в материалы дела не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, главой 22 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать принадлежащую ФИО5 <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> незначительной.

Прекратить право собственности ФИО5 в <данные изъяты> доле на квартиру по адресу: <адрес>

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО5 денежную компенсацию в размере 320 000 руб. за принадлежащую ФИО5 <данные изъяты> долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>

В удовлетворении требования ФИО4 о признании за ФИО5 права собственности в <данные изъяты> доле на квартиру по адресу: <адрес> отказать.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г.Перми заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья О.В.Коневских