Решение № 2-3787/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 2-3787/2023

УИД 61RS0№-34

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Борзученко А.А.,

при помощнике судьи Шваля Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 .А.В. к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону с иском к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, которой истец приходится сыном, а ответчик – мужем. Наследственное имущество после смерти ФИО5 было разделено между указанными лицами по взаимному согласию, о чём ДД.ММ.ГГГГ заключено нотариальное соглашение, вместе с тем в квартире имеется движимое имущество на общую сумму 220000 руб., на часть из которого претендует ФИО2, однако достигнуть соглашения по данному вопросу сторонам не удалось. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ФИО2 обратился в суд с настоящим иском, в котором просил признать за ним право собственности на движимое имущество на общую сумму 76000 руб., а именно: сплитсистема «LG» стоимостью 15000 руб., плита «Электролюкс» стоимостью 10000 руб., духовой шкаф «Электролюкс» стоимостью 10000 руб., компьютерный стол стоимостью 5000 руб., спальный гарнитур (кровать, шкаф, две тумбы, трюмо) стоимостью 25000 руб., зеркало стоимостью 1000 руб., кровать стоимостью 2000 руб., ковёр стоимостью 2000 руб., столик складной стоимостью 3000 руб., набор книг стоимостью 2000 руб., цветы комнатные стоимостью 1000 руб., обязав ответчика передать указанное имущество, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате юридических услуг – 50000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 2480 руб.

Определением Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25.07.2023 настоящее гражданское дело передано в Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону для рассмотрения по подсудности.

Истец ФИО2 и его представитель заявленные требования поддержали в полном объеме.

Явившийся в судебное заседание ответчик ФИО1 требования ФИО2 не признал и просил оставить их без удовлетворения, дав пояснения, аналогичные изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.4 ст.256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п.3 ст.38 Семейного кодекса РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производится в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В соответствии п.п.1, 2 ст.39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ст.1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО5, о чём составлена запись акта о смерти № и выдано соответствующее свидетельство V№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 является сыном умершей, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 является супругом умершей, что установлено нотариусом Ростовского-на-Дону нотариального округа ФИО6 и следует из пояснений самого ответчика, согласно которых брак между ним и ФИО5 был заключён ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти ФИО5 нотариусом открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется нотариально удостоверенное соглашение, заключенное между ФИО2 и ФИО1, о разделе наследственного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в собственность истца перешли две квартиры, земельный участок и нежилое помещение, ответчика – квартира и нежилое помещение.

Из материалов наследственного дела видно, что спорное имущество, на которое претендует истцовая сторона, в состав наследственной массы после смерти ФИО5 не включено.

В силу требований ч.1 ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом, обращаясь с иском о признании права собственности в порядке наследования, истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие как в настоящее время, так и на момент открытия наследства, в квартире какого-либо имущества, принадлежащего ФИО5, его состава, стоимости, индивидуальных признаков.

Кроме того, в силу статьи 1165 Гражданского кодекса Российской Федерации наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

Пунктом 1 статьи 1168 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

В силу статьи 1169 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник, проживавший на день открытия наследства совместно с наследодателем, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли предметов обычной домашней обстановки и обихода.

В соответствии со статьи 1170 Гражданского кодекса Российской Федерации несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Этим же правилам корреспондируют положения пунктов 3 и 4 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пунктов 51, 53, 54 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях.

Преимущественное право на предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания.

Спор между наследниками по вопросу о включении имущества в состав таких предметов разрешается судом с учетом конкретных обстоятельств дела (в частности, их использования для обычных повседневных бытовых нужд исходя из уровня жизни наследодателя), а также местных обычаев.

Компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Таким образом, для правильного разрешения указанного спора надлежит установить, обладают ли стороны преимущественным правом на неделимую вещь при разделе имущества и наличие у них существенного интереса в использовании наследственного имущества.

В пункте 12.3 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных решением Правления Федеральной нотариальной палаты от 25 марта 2019 года, протокол N 03/19, указано, что для определения размера обязательной доли в наследстве принимается во внимание стоимость всего наследственного имущества (как в завещанной, так и в незавещанной части), а также стоимость завещательного отказа, исключительных прав на результат интеллектуальной деятельности, стоимость предметов домашней обстановки и обихода, независимо от того, проживал кто-либо из наследников совместно с наследодателем (пп. "в" п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9).

Предметы обычной домашней обстановки и обихода входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях. Преимущественное право а предметы обычной домашней обстановки и обихода принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, вне зависимости от продолжительности совместного проживания (п. 53 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9).

Из материалов дела усматривается, что в наследственную массу после смерти ФИО5 вошло следующее недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>.

На указанное наследственное имущество стороны получили свидетельства о праве на наследство по закону, по 1/2 доле каждый.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 было заключено соглашение о разделе наследственного имущество, удостоверенное нотариусом ФИО6, по условиям которого в собственность ФИО2 перешли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес> в собственность ФИО1 перешли: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец дал пояснения, согласно которым спорное имущество, на которое истец просит признать право собственности, находилось к квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 проживали совместно с ФИО5 до ее смерти. При этом, истец также пояснил, что в результате заключенного соглашения о разделе наследственного имущества, по условиям которого к нему в собственность перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, также имела предметы домашней обстановки и обихода.

Согласно адресной справке, ФИО5 до момента смерти ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Совместно с ФИО5 по указанному адресу был зарегистрирован и проживал с наследодателем ее супруг ФИО1, что подтверждается копией материалов наследственного дела, а также копией паспорта ответчика.

Таким образом, поскольку спорное имущество, является предметами домашней обстановки и обихода, то преимущественное право них принадлежит наследнику, проживавшему совместно с наследодателем на день открытия наследства, то есть ФИО1, при этом суд учитывает, что истец ФИО2 проживал отдельно, требований о включении спорного имущества в состав наследства нотариусу им заявлено не было, требований по выплате компенсации к ФИО1 не заявлял.

Более того, как следует из соглашения о разделе от 18.04.2022 в пользу истца передана большая часть наследственного имущества, стоимость которого существенно превышает стоимость полученного наследственного имущества ФИО1 При указанных обстоятельствах, учитывая заключенное сторонами соглашение о разделе наследственного имущества, по условиям которого к ФИО1 в собственность перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, требование о признании права собственности на предметы домашней обстановки и обихода, расположенных в ней, не подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 имеет преимущественное право них, как наследник, проживавший совместно с наследодателем на день открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд не находит законных оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований, которые по указанным выше мотивам следует оставить без удовлетворения.

С учётом положений ст.98 ГПК РФ и того обстоятельства, что в иске ФИО2 отказано, заявленные им расходы по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины также не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 .А.В. к ФИО1 о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Борзученко

Мотивированное решение изготовлено 19 октября 2023 года.