Решение № 2-254/2017 2-254/2017~М-135/2017 М-135/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-254/2017

Дело №


РЕШЕНИЕ

ФИО21

06 апреля 2017 года <адрес>

Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в составе:

председательствующего судьи Галимова А.И.,

при секретаре ФИО10,

с участием истца ФИО2,

с участием представителя истца ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО8, Администрации <адрес> Республики ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО9 Т.Л.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 с иском к ФИО3, ФИО8, Администрации <адрес> Республики ФИО9 о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования по закону, третьи лица – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9, нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО9 Т.Л.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж – ФИО4. После смерти ФИО4 открылось наследство в виде земельного участка, площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: Республика ФИО9, <адрес>. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являются истица, мать – ФИО3, дочь – ФИО8 На момент смерти ФИО4 истец была зарегистрирована по одному адресу, ухаживала за земельным участком, считая себя фактически принявшей наследство после смерти мужа. Обратившись к нотариусу за принятием наследства умершего с целью его дальнейшего оформления, заявитель получил отказ в связи с отсутствием правоустанавливающих документов на указанный объект, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд за защитой своих прав.

В судебном заседании представитель истца уточнил исковые требования, просил признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, предоставила заявление, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Представитель ответчика администрации <адрес> Республики ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. От него в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, принятие решение оставил на усмотрение суда.

Третье лицо – нотариус Красноперекопского городского нотариального округа ФИО9 Т.Л. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела была надлежащим образом своевременно извещена. Просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом своевременно извещен.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.

Выслушав представителя истца, свидетелей ФИО12, ФИО13, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, судебное решение должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу закона, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Обоснованным решение является тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также когда решение содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом. В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону; так при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил указанного Кодекса не следует иное.

Статья 1112 ГК РФ, предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст.ст. 1113, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно ст.ст. 1152 - 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять; в свою очередь наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.п. 58 - 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из требований ст. ст. 8, 218 ГК РФ при рассмотрении иска о признании права необходимо оценить материально-правовые основания возникновения права на спорное имущество. При этом иск о признании права собственности является одним из способов восстановления и защиты нарушенного права собственника на объект собственности, в том числе объект недвижимого имущества. В подтверждение наличия у истца права собственности должны быть представлены доказательства, объективно свидетельствующие о наличии юридических оснований возникновения данного права. Основаниями приобретения права собственности являются те юридические факты, с которыми закон связывает возникновение этого права. Для возникновения права необходимо существование вещи, которая может быть собственностью, совершение юридически значимых действий, воля на приобретение вещи в собственность и иные, предусмотренные действующим законодательством основания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно положений ст.ст. 23-24 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в ФИО1 Республики ФИО9 и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики ФИО9 и города федерального значения Севастополя», споры по рассматриваемым делам подлежат разрешению по правилам, установленным соответствующим процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», наследник принявший наследство независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства в не зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-АП №, выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделом регистрации актов гражданского состояния Красноперекопского горрайонного управления юстиции Автономной Республики ФИО9 (л.д. 7).

Согласно свидетельства о заключении брака 11-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 зарегистрировала брак с ФИО4, и после регистрации брака ей присвоена фамилия – «ФИО15» (л.д.6).

Согласно свидетельства о рождении II-АП №, выданным ДД.ММ.ГГГГ, Красноперекопским гор. ЗАГС <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> УССР, родилась ФИО6, в графе «отец» указан – ФИО4, в графе «мать» – ФИО2 (л.д. 73).

Согласно свидетельства о заключении брака 1-АП № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 зарегистрировала брак с ФИО7 и приняла его фамилию (л.д. 72).

Из справки ТСН «Бромщик» от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, микр. 1, <адрес> по день своей смерти. Вместе с ним по данному адресу значились зарегистрированными – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 52).

Как следует из архивной выписки от ДД.ММ.ГГГГ исх. № решением исполнительного комитета Красноперекопского городского совета народных депутатов <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО4 был передан в частную собственность земельный участок, площадью 0,06 га по <адрес> № (л.д. 9). Согласно строительного паспорта на застройку земельного участка, земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес> выделен ФИО4 (л.д. 10-12).

Согласно строительного паспорта исполнительного комитета Красноперекопского городского совета народных депутатов Республики ФИО9 ФИО4 был выделен под застройку земельный участок расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>. (л.д. 10-12).

Согласно кадастрового паспорта земельного участка выданного Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №, земельный участок площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес> поставлен на кадастровый учет, земельному участку был присвоен кадастровый № (л.д.13).

Допрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели ФИО12, ФИО13, подтвердили, что ФИО2 действительно на протяжении длительного времени совместно с умершим мужем занималась обработкой, уходом и выращиванием на земельном участке сельскохозяйственной продукции.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, суд приходит к убеждению, что на основании вышеуказанного решения ФИО4 при жизни приобрел право собственности на переданный ему земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, несмотря на отсутствие документов, удостоверяющих право собственности, входит в состав наследства и является наследственным имуществом после смерти последнего.

Мать и дочь наследодателя – ФИО4, выразили свое согласие с иском, согласно представленных суду заявлений от своей доли в наследстве отказываются в пользу ФИО2, не претендуют на принятие указанного имущества (л.д. 43, 45).

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

С учетом изложенного, у суда нет оснований ставить под сомнение достоверность и правдивость фактов, которыми истец обосновывает свои исковые требования. Оснований неправомерности приобретения права на наследственное имущество судом не установлено. Суд приходит к заключению, что ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО4, в виде вышеуказанного земельного участка, однако в настоящее время не может получить свидетельство о праве на наследство вследствие отсутствия надлежаще оформленных правоустанавливающих документов.

Таким образом, суд считает, что необходимо удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 о признания права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Республика ФИО9, <адрес>, площадью 600,00 кв.м, кадастровый №, в порядке наследования по закону после смерти мужа – ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики ФИО9 через Красноперекопский районный суд Республики ФИО9 в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.И. Галимов