Решение № 2-1451/2024 2-6405/2023 от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-1451/2024

2-1451/24

21RS0023-01-2023-004694-02


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 февраля 2024 г. г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Мамуткиной О.Ф., при секретаре судебного заседания Румянцевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о перерасчете пенсии

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР с вышеуказанными требованиями тем мотивам, что она работала на вредном производстве в АО «ЧЭАЗ». В ДАТА. ей была назначена пенсия. Однако ни работодатель, ни пенсионный орган не уведомили ее о том, что она имела право выйти на пенсию в 1998г. Пенсионный орган отказал ей в перерасчете пенсии. Просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования по ЧР произвести перерасчет пенсии, с АО «ЧЭАЗ» взыскать моральный вред в размере 500 000 руб.

Определением Ленинского районного суда г.Чебоксары от ДАТАг. требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР о перерасчете пенсии были выделены в отдельное производство.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности, иск поддержали и показали, что ФИО1 работала на вредном производстве. Она должна была выйти на пенсию ДАТА. За пенсией ФИО1 обратилась ДАТА Просят удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по ЧР, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без их участия, иск не признает.

Выслушав объяснение истца, ее представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ДАТА года рождения, с ДАТАг. по ДАТАг. работала паяльщиком в АО «Чебоксарский электроаппаратный завод», что подтверждается записями в трудовой книжке.

ДАТАг. ФИО1 обратилась в УПФР в г.Чебоксары с заявлением о назначении пенсии, ею были представлены необходимые документы. Заявление было зарегистрировано за НОМЕР.

Решением пенсионного органа ФИО1 с ДАТАг. была назначена страховая пенсия по старости.

ДАТАг. ФИО1 обратилась в Отделение СФР по ЧР с заявлением о перерасчете страховой пенсии по старости.

Ответом Отделения Фонда пенсионного и социального фонда России по ЧР НОМЕР от ДАТАг. ФИО1 было отказано в перерасчете пенсии в связи с тем обстоятельством, что она обратилась с заявлением о назначении пенсии ДАТАг.

Истцом заявлено требование о перерасчете пенсии с ДАТАг.

С 01.01.2015 г. страховые пенсии по старости назначаются на основании Федерального закона Российской Федерации от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно части 1 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В соответствии с частью 2 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

По смыслу указанной нормы закона страховая пенсия по общему правилу назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Судом установлено, что истцу пенсия назначена с момента первоначального обращения в Пенсионный орган со всеми необходимыми документами, то есть с ДАТА. Обращение истца с заявлением о назначении пенсии ранее этой даты, судом не установлено, в связи с чем требования ФИО1 о перерасчете пенсии судом признается необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Доводы истца о том, что пенсионный орган не предупредил ее о праве на пенсию, не могут быть расценены судом как основание для удовлетворения требования ФИО1

Назначение и выплата страховой пенсии по старости до 1 января 2023 г. осуществлялась территориальными органами Пенсионного фонда РФ, которые при выполнении обязанности по реализации социальной политики Российской Федерации в области государственного пенсионного обеспечения и исполнении положений пенсионного законодательства должны соблюдать государственные гарантии по обеспечению прав граждан в области пенсионного обеспечения в целях защиты их прав на страховую пенсию с учетом особого ее значения для поддержания материальной обеспеченности и удовлетворения основных жизненных потребностей пенсионеров.

В рамках исполнения этих обязанностей территориальный орган Пенсионного фонда РФ при обращении гражданина по вопросу установления пенсии независимо от формы такого обращения (телефонный звонок, устное обращение, письменное обращение) должен зарегистрировать такое обращение в журнале регистрации заявлений и разъяснить гражданину его права, связанные с пенсионным обеспечением, а именно: имеет ли он право на получение пенсии, о нормативных правовых актах, регулирующих вопросы назначения пенсии (основания и условия назначения пенсии), о документах, необходимых для оценки его права на назначение пенсии, о подаче заявления о назначении пенсии в письменном виде по соответствующей форме, а при рассмотрении документов, представленных для установления пенсии, дать оценку документам, представленным гражданином, содержащимся в них сведениям, запросить документы (сведения), находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, в случае если такие документы не были представлены заявителем по собственной инициативе.

Решение по вопросу установления страховой пенсии пенсионный орган должен принимать, соблюдая права гражданина на пенсионное обеспечение, на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных самим пенсионным органом документов.

Таким образом, при обращении гражданина в пенсионный орган по вопросу назначения ему страховой пенсии по старости в связи с достижением возраста, дающего право на такую пенсию, независимо от формы такого обращения (в устной или в письменной форме) на пенсионный орган возложена обязанность разъяснять гражданину его права и обязанности, связанные с пенсионным обеспечением, в частности о том, имеет ли гражданин право на получение страховой пенсии, о подаче заявления о назначении страховой пенсии в письменной виде по соответствующей форме, о документах, необходимых для установления страховой пенсии и оценки его пенсионных прав, а также уведомлять гражданина об этих обстоятельствах по установленной форме.

Действительно, в случае невыполнения пенсионным органом названной обязанности, приведшего к несвоевременному обращению гражданина, достигшего возраста, дающего права на назначение страховой пенсии по старости, в пенсионный орган с заявлением установленной формы о назначении страховой пенсии по старости, указанное лицо применительно к части 2 статьи 26 Федерального закона "О страховых пенсиях" имеет право на выплату недополученных сумм страховой пенсии по старости за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Однако из объяснения самого истца в судебном заседании следует, что до ДАТАг. ФИО1 ни в устной форме, ни в письменной форме не обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии или за предварительной оценкой пенсионных прав либо с иным заявлением. Обращение от ДАТАг. было ее первоначальным обращением в пенсионный орган за назначением пенсии.

В соответствии со ст. 68 ч.2 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В нарушении ст. 56 ГПК РФ стороной истца не представлены суду доказательства, что ФИО1 ранее ДАТАг. в какой-либо форме (устной, письменной, электронной) обращалась в пенсионный орган за назначением пенсии. Самим пенсионным органом в письменном ответе НОМЕР от ДАТА. указано, что обращений ФИО1 за назначением пенсии в более ранние сроки, чем ДАТАг., не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд в удовлетворении требований ФИО1 о перерасчете пенсии отказывает в виду их необоснованности.

\
На основании изложенного, руководствуясь ст.196-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Чувашской Республике-Чувашии о перерасчете страховой пенсии по старости с ДАТАг. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд ЧР через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Мамуткина О.Ф.

Решение принято в окончательной форме ДАТАг.