Решение № 2-5714/2019 2-5714/2019~М-6241/2019 М-6241/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 2-5714/2019Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2–5714/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 декабря 2019 года г. Уфа РБ Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гибадатова У.И., при секретаре Камаловой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 Вю о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обосновании исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был зарегистрирован барк, что подтверждается свидетельством о регистрации брака. Решением мирового судьи судебного участка № по Октябрьскому району г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчицей расторгнут. Истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчица состоит на регистрированном учете в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в квартире не проживает и не пользуется ею, семейные отношения между сторонами прекращены. Кроме того, данная квартира не является совместно нажитым имуществом. Регистрация в принадлежащем на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. В судебном заседании истец поддержал иск, просил удовлетворить. Ответчик на судебное заседание явилась, иск признала. Третье лицо на судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 собственником квартиры по адресу: <адрес>, что свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справки о регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа Республики Башкортостан, в квартире № дома № по ул. <адрес> зарегистрированы следующие лица: - ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Октябрьскому району г.Уфы вынесено решение о расторжении брака между ФИО1 и ФИО4 В суде установлено, что квартира № дома № по ул. <адрес> не является совместно нажитым имуществом истца и ответчицы. Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением. В судебном заседании установлено, что ответчик членом семьи истца не является, был зарегистрирован на спорной жилой площади, как супруга истца, однако в настоящее время брак между ними расторгнут, в спорном жилом помещении не проживает, ее личные вещи в нем отсутствуют, совместного хозяйства с истцом не ведет, соглашений о проживании нет. Доказательств оплаты коммунальных услуг (газ, вода, свет), то есть несение расходов по содержанию квартиры ответчиком, суду не представлено. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.В соответствии с п.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Ст. 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом – интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Разрешая спор по существу, суд учитывает, что действия ответчика, который не проживает в квартире с момента прекращения брачных отношений, сохраняет в ней регистрацию, то есть злоупотребляет своим правом, что недопустимо в силу пункта 1 части 1 статьи 10 Гражданского кодекса РФ. Анализируя собранные по делу доказательства в их системной связи суд приходит к убеждению, что ответчик членом семьи собственника квартиры не является, тем более, что исходя из смысла ст. 31 ЖК РФ собственник сам определяет кто является членом его семьи, а кто нет, соглашения о проживании в квартиры не заключали, общего хозяйства не ведут, совместного бюджета не имеют, вещей ответчика в квартире истца нет, фактически ответчик проживает по другому адресу. При таких обстоятельствах суд считает, что требования о признании ответчика утратившим права на жилую площадь - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следует удовлетворить. Не подлежит удовлетворению требование истца в части снять с регистрационного учета ответчика по причине того, что согласно п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.95 г. № 713 в редакции от 25.05.2017 г. «Об утверждении правил регистрации…» Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: е) выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Исходя из смысла указанной нормы, после вступления настоящего решения суда в законную силу и предъявления его истцом в УВМ МВД по РБ, регистрирующий орган обязан снять с регистрационного учета лиц прописанных в квартире, которые признаны утратившими права на жилую площадь. Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО4 Вю о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Признать ФИО4 Вю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Данное решение является основанием для снятия ФИО4 Вю, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента изготовления решения в окончательной форме. Председательствующий судья: Гибадатов У.И. Суд:Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Гибадатов Урал Ишдавлетович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Злоупотребление правомСудебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ Признание права пользования жилым помещением Судебная практика по применению норм ст. 30, 31 ЖК РФ
|