Решение № 2А-1378/2017 2А-1378/2017~М-537/2017 М-537/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2А-1378/2017

Дело <№ обезличен>а-1378/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 апреля 2017 года г.о. Химки Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Мироновой Ю.В. при секретаре судебного заседания Симоновой Д.С., рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании административное дело <№ обезличен>а-1378/2017 по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной Налоговой Службы по <адрес> Московской области обратилась в Химкинский городской суд Московской области с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу в размере 88 108 руб. 47 коп., пени в размере 3 455 руб. 46 коп., всего 91 563 руб. 93 коп.

Представитель административного истца ФИО2 явился, заявленные требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что период взыскания указан не точно, просил взыскать задолженность в общей сумме 91 563 руб. 93 коп. за период 2012-2014 г.г.

Административный ответчик – ФИО1 не явился, о рассматриваемом в суде споре извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В деле имеются доказательства заблаговременного извещения ответчика о времени и месте рассмотрения административного дела судом в соответствии со ст. 96 КАС, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Химкинского городского суда. Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав позицию истца, изучив представленные по делу доказательства, суд находит административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и п. 1 ст. 3 Налогового кодекса РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Пунктом 1 ст. 357 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 и ст. 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Ответчику ФИО1 принадлежит имущество в виде земельных участков:

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, Голиково, <адрес>, с кадастровым номером 50:09:70608:211- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, Голиково, <адрес>, с кадастровым номером 50:09:70608:212

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, Голиково, <адрес>, с кадастровым номером 50:09:70608:949

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, Голиково, <адрес>, с кадастровым номером 50:09:70609:123

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, Голиково, <адрес>, с кадастровым номером 50:09:70608:792

- земельный участок, расположенный по адресу: Московская область, <адрес>, Голиково, <адрес>, с кадастровым номером 50:09:70609:122

В соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Из изложенного следует, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

На основании ст. 52 НК РФ административному ответчику направлялось налоговое уведомление <№ обезличен> от <дата> с требованием об оплате земельного налога в сумме 56 682 руб. 88 коп., а также требование <№ обезличен> об уплате налога в общей сумме 88 108 руб. 47 коп.

Между тем, как следует из материалов дела, требование об уплате налога административным ответчиком не исполнено. На момент рассмотрения дела, административным ответчиком не представлено доказательств оплаты задолженности по налогу.

В силу названных выше норм закона, регулирующего спорные правоотношения, административный истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность административного ответчика уплатить задолженность по налогу.

В соответствии с п. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Принимая во внимание, незначительность пропуска срока обращения с заявлением, суд полагает, что причины пропуска срока обращения в суд следует считать уважительными, в связи, с чем срок обращения в суд подлежит восстановлению (абзац третий пункта 3 ст. 48 НК РФ), административный иск удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени в общей сумме 91 563 руб. 93 коп.

В соответствии со ст. 114 КАС судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В виду того, что Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы России <№ обезличен> по Московской области освобождена от уплаты государственной пошлины, суд приходит к выводу, что с административного ответчика в соответствии со ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2 946 руб. 92 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу, пени – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, зарегистрированного по адресу: <...><адрес>, в пользу Инспекции Федеральной Налоговой Службы по <адрес> Московской области задолженность по земельному налогу в размере 88 108 руб. 47 коп., пени а размере 3 455 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 2 946 руб. 92 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской й суд Московской области в течение месяца.

Судья Ю.В.Миронова

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья Ю.В.Миронова