Решение № 2-4246/2025 2-4246/2025~М-3547/2025 М-3547/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-4246/2025

Решение изготовлено в окончательной форме: 25.12.2025 года

Дело № 2-4246/2025

УИД: 76RS0016-01-2025-005121-77

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

1 декабря 2025 года г.Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Корендясевой Н.О.,

при секретаре Миллионщиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596673 руб. 66 коп., из которых: 551227 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 45445 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, расходов по оплате государственной пошлины в размере 16933 руб. 47 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление денежных средств в размере 565174 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «ПКО «Траст» был заключен договор цессии №-Траст, в соответствии с которым требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Траст». Задолженность до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, возражений не представили.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № № на предоставление денежных средств в размере 565174 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 12,9% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «ПКО «Траст» был заключен договор цессии №-Траст, в соответствии с которым требования по вышеуказанному кредитному договору перешло к ООО «ПКО «Траст».

Сумма кредита получена ФИО1

Задолженность ФИО1 составляет в размере 596673 руб. 66 коп., из которых: 551227 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 45445 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом. Данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца к ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 977 руб. 74 коп. в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Траст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 596673 руб. 66 коп., из которых: 551227 руб. 79 коп. – сумма основного долга, 45445 руб. 87 коп. – сумма процентов за пользование кредитом, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16933 руб. 47 коп., всего 613607 руб. 13 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.О. Корендясева