Решение № 2-354/2017 2-354/2017~М-276/2017 М-276/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 2-354/2017

Дело № г.

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.<адрес> 10 июля 2017 года

<адрес> суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Жусева С.К., при секретаре судебного заседания – И.Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» к М.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с М.А.А. 638 484,49 руб. задолженности по кредитному договору № от 24 июня 2016 года, 15 584,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 1 300 руб. расходов по оплате досудебной экспертизы по определению рыночной цены залогового автомобиля, обратить взыскание на заложенное ответчиком в обеспечение своего обязательства по кредиту имущество – автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, VIN №, двигатель № № кузов № №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость данного автомобиля в размере 542 300 руб.

В обоснование своего заявления ООО «Банк ПСА Финанс РУС» указало на то, что по указанному кредитному договору ответчик получил на срок до 24 июня 2019 года кредит в размере 637 000 руб. на приобретение вышеназванного автомобиля, что в обеспечение исполнения денежного обязательства с ответчиком был ДД.ММ.ГГГГ заключен Договор залога имущества № №, по которому М.А.А. передал Банку в залог приобретенный за счет кредита автомобиль, что ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по погашению кредита, вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 638 488,89 руб. (текущий долг по кредиту – 530 047,38 руб., просроченный долга по кредиту – 55 400,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 136,72 руб., просроченные проценты – 44 564,53 руб., штраф за просроченный кредит – 2 893,56 руб., штраф за просроченные проценты – 2 445,91 руб.), что рыночная цена залогового автомобиля на день обращения в суд – 542 300 руб. определена заключением досудебной экспертизы, за проведение которой истцом уплачено 1 300 руб.

Банк просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя, указав, что не имеет возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик М.А.А. в судебное заседание не явился – направленные по месту его регистрации и фактического проживания документы (копия искового заявления и судебное извещение о времени и месте рассмотрения дела) возвратились в суд с отметкой учреждения почтовой связи – «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 165-1 ГК РФ, ст. 113, ст. 117, 118 ГПК РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд признал, что при таких обстоятельствах ответчик признается извещенным о месте и времени рассмотрения дела, что возвращение почтовым отделением связи судебных извещений с отметкой «истек срок хранения» и неявка ответчика в суд по указанному основанию является его – ответчика – волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, а поэтому не может являться преградой к рассмотрению дела.

Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, суд признал возможным дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Представленными ООО «Банк ПСА Финанс РУС» письменными материалами (Договором потребительского кредита <***> от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 21-33, Заявлением заемщика от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 34-39, Договором купли – продажи №/№ от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 47-54, Паспортом транспортного средства – л.д. 55-56, Договором залога движимого имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ – л.д. 57-63, Расчетом задолженности – л.д. 65-70) подтверждены доводы истца о том, что 24 июня 2016 года М.А.А. получил для приобретения автомобиля Hyundai Solaris, год выпуска 2016, VIN №, двигатель № №, кузов № № цвет черный, потребительский кредит в размере 637 000 руб. на срок до 24 июня 2019 года под 24 % годовых с обязательством погашения задолженности по кредиту и уплате процентов ежемесячными аннуитетными платежами по 24 991,33 руб. не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; что в обеспечение исполнения своего денежного обязательства М.А.А. передал ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в залог приобретенный за счет кредита автомобиль; что залоговая стоимость автомобиля была определена в 797 000 руб., что ответчик неоднократно нарушал свое обязательство по погашению кредита и уплате процентов, после 1 ноября 2016 года платежи прекратил, в связи с чем за ним образовалась задолженность в размере 638 488,89 руб. (текущий долг по кредиту – 530 047,38 руб., просроченный долга по кредиту – 55 400,79 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 3 136,72 руб., просроченные проценты – 44 564,53 руб., штраф за просроченный кредит – 2 893,56 руб., штраф за просроченные проценты – 2 445,91 руб.).

Доказательств, опровергающих представленные истцом документы, М.А.А. суду не представил.

В соответствии со ст. 819 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предоставленные истцом документы, в том числе расчет размера задолженности по кредитному договору от 24 июня 2016 года М.А.А. не оспорил.

С учетом изложенного суд признал, что требование Банка – истца о взыскании с М.А.А. 638 488,89 руб. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно ст.ст. 334, 336 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества; предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора.

На основании ст. 337 ГК РФ залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Предоставленными Банком – истцом выпиской по счету погашения и расчетом задолженности подтверждено, что М.А.А. до 1 ноября 2016 года допускал неоднократные просрочки платежей, а после 1 ноября 2016 года – прекратил производить платежи, то есть – сроки внесения ежемесячных платежей нарушил более трех раз в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения Банка – кредитора в суд.

Предусмотренных п. 2 ст. 348 ГК РФ условий, при которых взыскание на заложенное имущество не допускается (сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца) при разбирательстве по данному делу не установлено.

В связи с изложенным, суд признал обоснованным и подлежащим удовлетворению требование Банка – истца об обращении взыскания на предмет залога – принадлежащий ответчику автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, VIN <***>, двигатель № FW619331, кузов № <***>, цвет черный.

В соответствии с п. 1 ст. 28.1, п. 11 ст. 28.2 Закона Российской Федерации от 29 мая 1992 года N 2872-1 «О залоге», реализация заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Банк – истец предоставил в суд Заключение № ПСА-АвТ-435 о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства, выполненное независимым оценщиком, согласно которому рыночная стоимость залогового автомобиля определена по состоянию на 22 февраля 2017 года в размере 542 300 руб.

Определенную Банком - истцом стоимость залогового автомобиля ответчик не оспорил.

С учетом размера присужденной к взысканию с ответчика задолженности – 638 484,49 руб. и определенной истцом рыночной цены залогового автомобиля – 542 300 руб. по состоянию на 22 февраля 2017 года суд признал обоснованным требование истца об обращении взыскания на этот автомобиль.

Согласно ст. 98, 88 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» является стороной, в пользу которой состоялось решение.

При подаче иска ООО «Банк ПСА Финанс РУС» уплачена государственная пошлина в сумме 15 584,84 руб. (9 584,84 руб. из цены иска 638 484,49 руб. и 6 000 руб. из нематериального требования об обращении взыскания на залоговое имущество).

С учетом полного удовлетворения иска расходы Банка по уплате государственной пошлины подлежат полному возмещению ответчиком.

В виду того, что расходы на оплате услуг досудебной экспертизы – 1 300 руб. понесены истцом в целях реализации своего права на обращение в суд, эти расходы подлежат включению в состав процессуальных издержек по делу и – присуждению стороне, в пользу которой состоялось решение по делу.

Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с М.А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Банк ПСА Финанс РУС» 638 484,49 руб. задолженности по кредитному договору <***> от 24 июня 2016 года, 15 584,84 руб. расходов по уплате государственной пошлины и 1 300 руб. расходов по оплате экспертизы по определению рыночной стоимости транспортного средства, а всего – 655 369,33 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль Hyundai Solaris, год выпуска 2016, VIN № двигатель № №, кузов № №, цвет черный - с установлением начальной продажной цены данного автомобиля в размере 542 300 руб.

Ответчик М.А.А. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда – в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

В окончательной форме решение принято судом ДД.ММ.ГГГГ.