Решение № 2-3178/2019 2-366/2020 2-366/2020(2-3178/2019;)~М-2983/2019 М-2983/2019 от 17 января 2020 г. по делу № 2-3178/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 17 января 2020 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Севастьяновой Е.В.,

при секретаре Царьковой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 об изменении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей,

установил:

ФИО6 обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО4 с иском к ФИО2 об определении раздельного порядка оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых за квартиру по адресу: <адрес>, при котором ФИО2 оплачивает ? долю платы за коммунальные услуги и техническое обслуживание от общей суммы платежей ежемесячно, а ФИО3, она за себя и свою несовершеннолетнюю дочь ФИО4 оплачивает ? доли указанных платежей.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ей принадлежит ? доля в праве собственности на спорное жилое помещение, собственниками указанного помещения являются также ФИО3, несовершеннолетняя ФИО4 и ответчик ФИО2 В квартире проживает она, ответчик и их несовершеннолетняя дочь ФИО4 Брак между ней и ответчиком расторгнут в <дата>, но между ними возникает спор по оплате квартплаты и коммунальных услуг. Обющего хозяйства они не ведут, имеют разные доходы.

В судебное заседание стороны не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела уведомлялись по месту регистрации. В соответствии с п.п.67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. При таких обстоятельствах, стороны и третьи лица признаны судом извещенными о дне, месте и времени рассмотрения дела, дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Исходя из положений ч.ч.3,4 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме

с В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес> на праве общей долевой собственности по ? доле в праве собственности каждому принадлежит ФИО8, истцу по делук, ФИО2, ответчику по делу, ФИО4, дочери истца, ФИО3, третьему лицу по делу, что подтверждается выпиской из ЕГРН на л.д.11. В квартире зарегистрированы только истец ФИО6, дочь истца ФИО4 и ответчик ФИО2, что подтверждается справкой на л.д.12. Согласно копий квитанций, оплату квартплаты и коммунальных услуг производит только истец.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлено доказательств того, что он производят оплату квартплаты и коммунальных платежей по спорному жилому помещению, общего хозяйства с истцом ответчик не ведут, членами ее семьи не является, право пользования спорным жилым помещением сохранили до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, с учетом необходимости соблюдения баланса прав и интересов сторон, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО4 к ФИО2 об изменении порядка оплаты квартплаты и коммунальных платежей удовлетворить.

Определить порядок раздельной оплаты квартплаты и коммунальных услуг, начисляемых по жилому помещению- квартире по адресу: <адрес>, при котором ФИО5 производит оплату квартплаты и жилищно-коммунальных услуг в размере 1/4 доли начисляемых платежей за себя, ФИО6 и ФИО3 производят оплату ? долей квартплаты и жилищно-коммунальных услуг за себя и несовершеннолетнюю ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено <дата>.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>