Решение № 2-903/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-903/2025

УИД № Производство №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Великие Луки 14 августа 2025 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Крутовой Е.В.,

при секретаре Бакис И.Г..,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «3С ГРУПП ПРОЕКТ» к ФИО1 о взыскании стоимости за недопоставленный товар, неустойки, упущенной выгоды и убытков,

УСТАНОВИЛ:

ООО «3С ГРУПП ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Технологии Безопасности», ФИО1 о взыскании суммы основного долга за недопоставленный товар в размере 1366494 руб. 00 коп., неустойки в размере 29652 руб. 92 коп., упущенной выгоды в размере 341623 руб. 50 коп., убытков в размере 459485 руб. 57 коп. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 33986 руб. 00 коп..

В обоснование иска указано, что 01.11.2022 года между ООО «3С ГРУПП ПРОЕКТ» и ООО «Технологии Безопасности был заключен договор поставки б/н, в соответствии с которым истец обязался оплатить, а ООО «Технологии Безопасности» поставить продукцию (ОПС БОЛИД) в соответствии со счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

11.11.2022 между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства, в соответствии с которым последний обязался солидарно отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Технологии Безопасности» всех обязательств по договору поставки от 11.11.2022.

Покупатель произвел оплату поставляемого товара на основании выставленного счета на оплату в размере 4347153 руб.. Однако ответчик ООО «Технологии Безопасности», получив денежные средства, в установленный договором срок (60 рабочих дней с даты зачисления авансового платежа) не поставил товар на сумму 1366494 руб. 00 коп..

В соответствии с п. п. 6.2, 6.3 договора поставки в случае просрочки поставки товара покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,01 % от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки, а также убытки и упущенную выгоду.

17.08.2023 в адрес ответчиков были направлены претензии о возврате денежных средств за не поставленный товар по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако они оставлены без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском.

На основании определения Арбитражного суда города Москвы от 05.06.2024 дело по вышеуказанному иску прекращено в части заявленных требований к ООО «Технологии Безопасности» и передано в Московский городской суд для направления его в суд общей юрисдикции, к компетенции которого оно отнесено законом.

На основании определения Московского городского суда от 20.11.2024 гражданское дело по иску ООО «3С ГРУПП ПРОЕКТ» к ФИО1 о взыскании неустойки, упущенной выгоды и убытков передано в Останкинский районный суд г. Москвы для рассмотрения.

В ходе рассмотрения иска к ФИО1 в Останкинском районном суде г. Москвы установлено, что местом пребывания ответчика в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ является <адрес>, в связи с чем, на основании определения Останкинского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ передано для рассмотрения по существу в Великолукский городской суд Псковской области, куда поступило ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «3С ГРУПП ПРОЕКТ», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по известным суду адресам, однако направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд по истечению срока хранения.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Принимая во внимание положение ст. 35 ГПК РФ о добросовестном пользовании лицами, участвующие в деле, процессуальными правами, суд полагает, что в данном случае ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых судом извещений, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции является его риском, все неблагоприятные последствия такого бездействия лежат на нём самом.

Направление судебной повестки по месту жительства ответчика, суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, в частности, сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

На основании п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

При этом суд учитывает, что из положений статьи 401 ГК РФ следует, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

На основании п.3 ст. 487 ГК РФ когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии п. 4 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Положениями ст. 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 № 42 «О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством» при солидарной ответственности поручителя кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю, только к должнику или только к поручителю.

В соответствии с разъяснениями в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при разрешении судами споров, связанных с исполнением договоров поручительства, необходимо учитывать, что исходя из п. 2 ст. 363 ГК РФ обязательство поручителя перед кредитором состоит в том, что он должен нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Установлено, что 11.11.2022 между ООО «3С ГРУПП ПРОЕКТ» (Покупатель) и ООО «Технологии Безопасности» (Поставщик) был заключен договор поставки б/н, по условиям Поставщик обязался поставить товар (ОПС БОЛИД), передать относящиеся к нему документы и передать право собственности на товар в соответствии с условиями данного договора, а Покупатель обязан уплатить цену за товар и принять поставку.

По условиям договора общая стоимость поставляемого товара устанавливается ценами, указанными в Спецификации (или счете на оплату) и составляет 4347153 руб., в том числе НДС (п.2.1).

Срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с даты зачисления авансового платежа на расчетный счет Поставщика (п.3.1).

В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору между ООО «3С ГРУПП ПРОЕКТ» и ФИО1 (Поручителем), заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которых (п. 2.1), поручитель обязуется нести солидарную ответственность с должником за исполнение его обязательств по основному договору, в том же объем, как и должник.

Согласно выставленному Поставщиком счету № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом была произведена предоплата за поставленный товар, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, как следует из акта сверки Поставщик недопоставил товар на сумму 1366496 руб. 00 коп..

Направленные в адрес ООО «Технологии Безопасности» и ответчика ФИО1 досудебные претензии о возврате денежных средств за недопоставленный товар последними оставлены без удовлетворения.

На момент рассмотрения дела каких-либо доказательств того, что Поставщик исполнил взятые на себя обязательства, суду не представлены, в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании предварительно уплаченных за поставку товара денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1).

В соответствии с п. 6.2 договора поставки от 11.11.2022, в случае неисполнения обязательств по договору сторонами установлена договорная неустойка в размере 0,01% от суммы недопоставленного товара за каждый день просрочки.

Принимая во внимание, что судом установлено, что ООО «Технологии Безопасности» не исполнены обязательства по договору, а также нарушены сроки поставки товара в полном объеме, суд находит обоснованным требование истца о взыскании с поручителя в свою пользу неустойки.

В обоснование требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами истцом представлен расчет неустойки, который судом проверен, является арифметически верным, в связи с чем, суд признает его правильным.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст.520 ГК РФ, если поставщик не поставил предусмотренное договором поставки количество товаров либо не выполнил требования покупателя о замене недоброкачественных товаров или о доукомплектовании товаров в установленный срок, покупатель вправе приобрести не поставленные товары у других лиц с отнесением на поставщика всех необходимых и разумных расходов на их приобретение.

Исчисление расходов покупателя на приобретение товаров у других лиц в случаях их недопоставки поставщиком или невыполнения требований покупателя об устранении недостатков товаров либо о доукомплектовании товаров производится по правилам, предусмотренным пунктом 1 статьи 524 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 524 ГК РФ, если в разумный срок после расторжения договора вследствие нарушения обязательства покупатель купил у другого лица по более высокой, но разумной цене товар взамен предусмотренного договором, покупатель может предъявить продавцу требование о возмещении убытков в виде разницы между установленной в договоре ценой и ценой по совершенной взамен сделке.

Как следует из материалов дела, истец вследствие не исполнения ООО «Технологии Безопасности» принятых обязательств привело к возникновению у истца убытков, выразившихся в неполучении дохода от продаж (упущенная выгода)

В обоснование понесенных убытков истец указал, что из-за действий ответчика, в связи с не поставкой ООО «Технологии Безопасности» товара по договору от 01.11.2022 года, ООО «3С ГРУПП ПРОЕКТ» было вынуждено оформить овердрафт с 03.03.203 по 31.07.2023 в ПАО Сбербанк на сумму непогашенной задолженности под 13,47 % годовых для оплаты другому поставщику товара для выполнения условий поставки перед своими покупателями. Проценты, уплаченные вышеуказанной организации составили 76148 руб. 16 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, государственная пошлина в размере 33986,00 рублей, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «3С ГРУПП ПРОЕКТ» (ОГРН №, ИНН №) сумму основного долга за недопоставленный товар в размере 1366494 (один миллион триста шестьдесят шесть тысяч четыреста девяносто четыре) руб. 00 коп., неустойку в размере 29652 (двадцать девять тысяч шестьсот пятьдесят два) руб. 92 коп., упущенную выгоду в размере 341623 (триста сорок одна тысяча шестьсот двадцать три), убытки в размере 459485 (четыреста пятьдесят девять тысяч четыреста восемьдесят пять) руб. 57 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 33986 (тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят шесть) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд Псковской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: Е.В. Крутова