Решение № 2-1019/2020 2-1019/2020(2-13599/2019;)~М-12111/2019 2-13599/2019 М-12111/2019 от 27 января 2020 г. по делу № 2-1019/2020

дело № 2-1019/2020

16RS0042-03-2019-012089-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2020 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Виноградовой О.А.,

при секретаре Канашкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Редут» (далее - истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 12.05.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО1 кредит на неотложные нужды в сумме 37920 рублей под 57,9 % годовых сроком на 24 месяца на основании кредитного договора № .... Кредит был зачислен на текущий счет ответчика № ..., открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который в последующем был выдан наличными денежными средствами, из кассы КБ «Ренессанс Кредит» на основании заявления ответчика.

Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако должник в нарушение условий кредитного договора не производил оплаты в предусмотренные сроки.

19.12.2017 между ООО КБ «Ренессанс кредит» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования № ..., в соответствии с которым цедент передал цессионарию свои права требования, принадлежащие ему на основании обязательств, возникших из кредитных договоров, заключенных с заемщиками – физическими лицами.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 52066 рублей 53 копейки, расходы по оплате госпошлины 1762 рубля.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверт с судебным извещением возвращен по истечении срока хранения (л.д. 68).

Суд считает возможным рассмотреть иск в отсутствие истца, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно части 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании части 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

2. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

3. Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным.

По настоящему делу судом установлено следующее.

12 мая 2014 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № ... на неотложные нужды в сумме 37920 рублей под 57,9 % годовых на срок 24 месяца. Денежные средства были зачислены на текущий счет ответчика № ..., открытый в КБ «Ренессанс Кредит», который Банк открыл на имя ответчика.

По условиям договора стороны договорились, что банк вправе обрабатывать персональные данные клиента, содержащиеся в договоре, анкете и в любых иных документах представленных Банку, обрабатывать любую информацию о клиенте, полученную банком, в том числе передать в объеме и в условиях по усмотрению банка любым третьим лицам информацию и документы клиента /о клиенте, о кредите, задолженности по кредиту, операциях и счетах клиента, иную информацию для конфиденциального использования (л.д.13-14).

Согласно условиям договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (л.д.15-16).

Согласно п.1.2.3.17 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, банк вправе передавать (уступать) полностью или права требования по договору третьим лицам, в т.ч. лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не предусмотрено договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении. При этом Банк вправе раскрыть (передать) третьим лицам необходимую для передачи (уступки) прав информацию о клиенте, о кредите, задолженности клиента, иную необходимую информацию, а также передавать третьим лицам соответствующие документы, в том числе договор (л.д. 12 оборот).

ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Редут» заключили договор об уступке прав требования № ... от 19.12.2017, в соответствии с которым банк уступил право требования по кредитному договору №... ООО «Редут» (л.д. 45-48).

Истец указывает, что в настоящий момент ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнила, в связи с этим у нее образовалась задолженность в сумме 52066 рублей 53 копейки, по состоянию на 20.12.2017 года у ответчика образовалась задолженность в размере 52066 рублей 53 копейки, из которых сумма по основному долгу -19383 рубля 61 копейка, сумма процентов – 26259 рублей 17копеек, неустойки – 6423 рубля 75копеек (л.д.18).

ФИО1 18.05.2018 направлялось уведомление о новом кредиторе (л.д.32).

Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по кредиту, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела. Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания, своих доводов и возражений по существу иска не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в главном.

Суд установил из выписки по лицевому счету расчета задолженности (л.д.18), что последнее погашение кредита и начисленных процентов ответчик произвел в мае 2016 года. После указанного срока погашений не было.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору от 12.05.2014 № ...: сумму основного долга – 19 383 (девятнадцать тысяч триста восемьдесят три) рубля 61 копейку, проценты по кредитному договору – 26 259 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят девять) рублей 17 копеек, неустойку по кредитному договору – 6423 (шесть тысяч четыреста двадцать три) рубля 75 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1762 (одна тысяча семьсот шестьдесят два) рубля.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения, а в случае, если заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: «подпись» Виноградова О.А. Согласовано.