Решение № 2-1659/2020 2-1659/2020~М-1696/2020 М-1696/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1659/2020

Дело № 2-1659/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 июля 2020 года г. Омск

Советский районный суд города Омска в составе председательствующей судьи Ефремовой И.В., при организации судебного процесса помощником судьи Ивановой Л.В., ведении протокола судебного заседания ФИО1 гражданское дело по заявлению прокурора Кировского административного округа г.Омска о признании имущества бесхозяйным,

Установил:

Прокурор КАО г.Омска обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации с заявлением о признаниибесхозяйным движимогоимущества, изъятого по адресу <...>. в рамках материала проверки КУСП №….: Системные блоки 23 шт., мониторы 23 шт., клавиатура 1 шт., сотовый телефон «….» в корпусе черного цвета и сенсорным экраном, сотовый телефон «….» в корпусе черно-белого цвета с сенсорным экраном, изъятое сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Омска в рамках осмотра места происшествия от …. года ( КУСП № …. от …. ), Системные блоки 22 шт., мониторы 22 шт., компьютерные мыши 22 шт., клавиатура 1 шт., изъятое сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Омска в рамках осмотра места происшествия от …. года ( КУСП № от …. от ….), Системные блоки 22 шт., мониторы 22 шт., компьютерные мыши 22 шт., клавиатура 1 шт., изъятое сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Омска в рамках осмотра места происшествия от …. года ( КУСП № …. от ….), хранящиеся на складе по адресу г.Омск, ул… …., д….. и обратить их в собственность государства, передав на реализацию Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, а в случае невозможности его реализации на уничтожение.

В судебное заседание представитель заявителя помощник прокурора КАО г.Омска Черемных Н.А. доводы заявления поддержала.

Представитель заинтересованного лица УМВД России по г.Омску ФИО2 поддержал заявленные требования.

Представитель Территориального управления Росимущества в Омской области участия не принимал, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФбесхозяйнойявляется вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 290 ГК РФ заявление о признаниидвижимойвещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией,бесхозяйнойподается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В соответствии с Положением о Федеральном агентстве по управлению государственнымимуществом, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 N 432 (в ред. с последующими изменениями и дополнениями) Федеральное агентство по управлению государственнымимуществом(Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, в том числе функции по управлению федеральнымимуществом, реализации конфискованного,движимогобесхозяйного, изъятого и иногоимущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 5.5 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственнымимуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432 (далее - Положение о Росимуществе), Росимущество организует в установленном порядке реализацию конфискованного,движимогобесхозяйного, изъятого и иногоимущества, обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации (за исключением недвижимогоимущества, включая земельные участки, акции, доли в уставных (складочных) капиталах коммерческих организаций), переработку такогоимущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его уничтожение (указанные полномочия не распространяются на отношения, связанные с этиловым спиртом, алкогольной и спиртосодержащей продукцией).

В соответствии с ч. 1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Таким образом, суд приходит к выводу, что прокурор наделен полномочиями по обращению в суд с настоящими требованиями.

В силу п. 3 ст.218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности наимущество, не имеющее собственника, наимущество, собственник которого неизвестен, либо наимущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ,движимыевещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в установленном законом порядке либо поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судомбесхозяйными. Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже суммы, соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность.

Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судомбесхозяйными.

Право собственности набесхозяйнуювещь может быть приобретено в силу приобретательной давности, если это не исключается правилами настоящего Кодекса о приобретении права собственности на вещи, от которых собственник отказался (ст. 226), о находке (ст. 227 и 228), о безнадзорных животных (ст. 230 и 231) и кладе (ст. 233).

Отказ от права собственности в силу ст.236 ГК РФ, может быть выражен как в заявлении гражданина или юридического лицо об этом, так и в совершении им других действий, определенно свидетельствующих об устранении от владения, пользования и распоряженияимуществомбез намерения сохранить какие-либо права на этоимущество.

В силу ст.291 ГПК РФ в заявлении о признаниидвижимойвещибесхозяйнойдолжно быть указано, какаядвижимаявещь подлежит признаниюбесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Суд, признав, что собственник отказался от права собственности надвижимуювещь, принимает решение о признаниидвижимойвещибесхозяйнойи передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею (ч.1 ст.293 ГПК РФ).

Из материала проверки СО по КАО г.Омска СУ СК РФ по Омской области № …. следует, что в нем объединены КУСП № … от …., КУСП № от …. от …, КУСП № … от …, КУСП №… от …, КУСП №… от ….

В ходе проведенной проверки протоколами осмотра места происшествия сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Омска по адресу <...>… изъято:

Системные блоки 23 шт., мониторы 23 шт., клавиатура 1 шт., сотовый телефон «…» в корпусе черного цвета и сенсорным экраном, сотовый телефон «…» в корпусе черно-белого цвета с сенсорным экраном, … года ( КУСП № … от … );

Системные блоки 22 шт., мониторы 22 шт., компьютерные мыши 22 шт., клавиатура 1 шт., …. года ( КУСП № от …. от …)

Системные блоки 22 шт., мониторы 22 шт., компьютерные мыши 22 шт., клавиатура 1 шт., … года ( КУСП № … от …);

системный блок 19 шт., монитор 19 шт., 19 шт. компьютерных мышек, клавиатура 1 шт. от …. года ( КУСП №… от …);

А также, сотрудниками ОЭБиПК УМВД Росии по г.Омску: системный блок 8 шт., монитор 8 шт., от … в рамках (КУСП №…. от …)

В результате проведенных СО СУ СК РФ по Омской области проверок …, …. постановлениями следователя СО по КАО г.Омска СУ СК РФ по Омской области отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 171.2 УК РФ.

Данное компьютерное оборудование является безличными, на нем отсутствуют признаки, позволяющие определить его принадлежность, в связи с чем, собственника установить не представилось возможным.

Исходя из смысла ст.225 ГК РФ, юридически значимым обстоятельством при разрешении данной категории дел является наличие или отсутствие собственникадвижимойвещи, а также факта отказа собственника при его установлении от своего права. Отказ может быть выражен в совершении действий или в бездействии, определенно свидетельствующих об устранении собственника от владения, пользования и распоряженияимуществомбез намерения сохранить какие-либо права на этоимущество.

Из материалов дела следует, что принятыми мерами установить собственника указанного в заявленииимуществане представилось возможным.

Таким образом, анализ совокупности установленных по делу фактических обстоятельств позволяет прийти к выводу, что спорноеимуществоброшено собственником, который неизвестен, поскольку собственник вышеназванных системных блоков, мониторов, клавиатур не установлен ни в момент изъятия, ни позднее, на склад к ответственному лицу за изъятымимуществомникто не обращался, исходя из чего, суд приходит к выводу, что указанноеимуществоявляется брошенным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признатьбесхозяйнымимуществомдвижимоеимущество:

-системные блоки 23 шт., мониторы 23 шт., клавиатура 1 шт., сотовый телефон «…» в корпусе черного цвета и сенсорным экраном, сотовый телефон «…» в корпусе черно-белого цвета с сенсорным экраном, изъятое сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Омска в рамках осмотра места происшествия от … года ( КУСП № … от … ),

-системные блоки 22 шт., мониторы 22 шт., компьютерные мыши 22 шт., клавиатура 1 шт., изъятое сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Омска в рамках осмотра места происшествия от … года ( КУСП № от …. от …)

-системные блоки 22 шт., мониторы 22 шт., компьютерные мыши 22 шт., клавиатура 1 шт., изъятое сотрудниками ОИАЗ УМВД России по г.Омска в рамках осмотра места происшествия от … года ( КУСП № … от …)

хранящиеся на складе по адресу <...> д…. и обратить их в собственность государства, передав на реализацию Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Омской области, а в случае невозможности его реализации на уничтожение.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Омска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2020

Судья И.В. Ефремова