Решение № 2-3698/2019 2-3698/2019~М-3095/2019 М-3095/2019 от 13 августа 2019 г. по делу № 2-3698/2019

Дело №2-3698/19

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 августа 2019 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Р.Р. Ягудиной,

при секретаре судебного заседания Г.Р. Рагозиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л :

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации.

В обоснование своего иска истец указал, что --.--.---- г. произошло ДТП, в результате которого ФИО2, государственный регистрационный знак №--/116 были причинены механические повреждения.

ДТП произошло в результате нарушения п. 9.10 ПДД РФ водителем ФИО3, при управлении ФИО2 ---, государственный регистрационный знак ---/116

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии гражданская ответственность водителя ФИО2, государственный регистрационный знак №--/116 застрахована не была.

ФИО2, государственный регистрационный знак №--/116 на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования средств наземного транспорта, страховой полис №--W/046/4025746/8, страхователь ФИО5 обратился с заявлением о страховом случае.

Во исполнение договора АО «АльфаСтрахование» организовала осмотр поврежденного ФИО2, государственный регистрационный знак №--/116, по результатам которого было принято решение о выплате страхового возмещения по риску «Полная гибель».

В соответствии с п. 11.6.5. Правил страхования средств наземного транспорта при «Полной гибели» ТС страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 5.4 настоящих Правил, по одному из следующих вариантов на свое усмотрение, если договором не предусмотрено иное: а) за вычетом стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное ТС остается в распоряжении страхователя. Стоимость поврежденного ТС определяется страховщиком по результатам определения рыночной (биржевой, аукционной и т.п.) цены или независимым экспертом по направлению страховщика; б) без вычета стоимости ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае страхователь (выгодоприобретатель) обязан снять с учета в органах ГИБДД для отчуждения поврежденное ТС, реализовать его через комиссионный магазин, согласованный со страховщиком, и передать страховщику денежную сумму в размере стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования на установленных страховщиком условиях и стоимости.

Страхователем было принято решение получить страховое возмещение без вычета стоимости годных остатков ТС: перечислено страховое возмещение в размере 740 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Стоимость годных остатков ФИО2, государственный регистрационный знак №--/116 согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» от --.--.---- г. составила 411 000 рублей и ТС было реализовано на эту сумму, что подтверждается договором купли –продажи и чеком-ордером от --.--.---- г..

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 329 000 рублей, а также государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в размере 6 490 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, судом извещен, в суд представил заявление о рассмотрение дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен телефонограммой, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела и назначении экспертизы по делу не поступало.

Согласно частям 1 и 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно пункту 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом судом извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз. 5 статьи 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суброгация является одной из форм перехода прав кредитора к другому лицу (перемена лица в обязательстве), на что прямо указано в статье 387 ГК РФ, то есть страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При таком положении, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, то есть является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства, в связи с чем, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно пункту 2 той же статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что --.--.---- г. между истцом ФИО5 заключен договор страхования средств наземного транспорта №-- по условиям которого застраховано транспортное средство ФИО2, государственный регистрационный знак №--/116, 2016 года выпуска, срок действия договора с --.--.---- г. по --.--.---- г., страховая сумма 740 000 рублей, лица, допущенные к управлению №-- -ФИО5

В период действия договора страхования, --.--.---- г., произошло страховое событие с участием ФИО2 ---, государственный регистрационный знак ---/116, под управлением ФИО3 и ФИО2, государственный регистрационный знак №--/116, под управлением ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении от --.--.---- г. ответчик ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, за нарушение п. 9.10 ПДД РФ.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу. Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, гражданская ответственность водителя ФИО2, государственный регистрационный знак №--/116, застрахована не была.

По заявлению ФИО5 от --.--.---- г., был организован осмотр поврежденного застрахованного транспортного средства (акт осмотра №-- от --.--.---- г.).

На основании экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» от --.--.---- г. среднерыночная стоимость ФИО2, государственный регистрационный знак №--/116 - 716 000 рублей, среднерыночная стоимость аварийного ФИО2, государственный регистрационный знак №--/116 - 411 000 рублей.

В соответствии с п. 11.6.5. Правил страхования средств наземного транспорта при «Полной гибели» ТС страховщик выплачивает страховое возмещение на условиях «Полная гибель» в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п. 5.4 настоящих Правил, по одному из следующих вариантов на свое усмотрение, если договором не предусмотрено иное: а) за вычетом стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное ТС остается в распоряжении страхователя. Стоимость поврежденного ТС определяется страховщиком по результатам определения рыночной (биржевой, аукционной и т.п.) цены или независимым экспертом по направлению страховщика; б) без вычета стоимости ТС и/или дополнительного оборудования. В этом случае страхователь (выгодоприобретатель) обязан снять с учета в органах ГИБДД для отчуждения поврежденное ТС, реализовать его через комиссионный магазин, согласованный со страховщиком, и передать страховщику денежную сумму в размере стоимости поврежденного ТС и/или дополнительного оборудования на установленных страховщиком условиях и стоимости.

Страхователем было принято решение получить страховое возмещение без вычета стоимости годных остатков ТС: перечислено страховое возмещение в размере 740 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №-- от --.--.---- г..

Стоимость годных остатков ФИО2, государственный регистрационный знак №--/116 согласно экспертному заключению ООО «Компакт Эксперт» от --.--.---- г. составила 411 000 рублей и ТС было реализовано на эту сумму, что подтверждается договором купли –продажи и чек-ордером от --.--.---- г..

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 329 000 рублей в счет материального ущерба (740 000 рублей-411 000 рублей).

Федеральным законом от --.--.---- г. №40-ФЗ «Об ОСАГО» определены правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Согласно статье 3 Федерального закона от --.--.---- г. №40-ФЗ «Об ОСАГО», основными принципами обязательного страхования являются:

гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом;

всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств;

недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности;

экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В силу ст. 4 ФЗ «Об ОСАГО» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Кроме того, ответчиком не заявлено ходатайство о проведении судебной экспертизы, для определения размера ущерба.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования истца к ответчику о взыскании убытков подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд, по правилам статьи 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 60, 67, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО3 о возмещении убытков в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков сумму в размере 329 000 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине, уплаченной при подаче искового заявления в размере 6 490 рублей 00 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Ново-Савиновский районный суд ... ... заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения судьей об отказе в удовлетворении заявления.

Судья (подпись) Р.Р. Ягудина