Решение № 2-1398/2019 2-1398/2019~М-1160/2019 М-1160/2019 от 19 июня 2019 г. по делу № 2-1398/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2019г. г. Усть-Илимск Иркутская область

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Курахтановой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Раджабовой А.С.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1398/2019 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование иска представитель истца указал, что 06.09.2014 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 35148 рублей сроком на 24 месяца на условиях определенных договором. Ответчик принятые на себя обязательства по внесению денежных средств не исполняет, что привело к образованию задолженности в размере 56052,91 рубля, из них: сумма основного долга 30278,59 рублей, сумма процентов 25774,32 рубля. 29.11.2016 между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований № 1061, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 56052,91 рубля. В адрес общества поступили сведения, что ФИО1 умер. Сведений от заведении наследственного дела не установлено. Просит суд взыскать с наследников и/или наследственного имущества часть суммы основного долга в размере 10000 рублей, а также расходы на уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился. О дне, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своевременно. Согласно исковому заявлению представитель общества ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на <данные изъяты>, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.79, л.д. 53, л.д. 3-4).

Исследовав письменные доказательства, оценив их в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из анализа материалов дела в судебном заседании установлено, что на основании заявления от 06.09.2014 и анкеты заемщика от 06.09.2014 между ОАО КБ «Восточный» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен договор кредитования <***>, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 35148 рублей сроком на 24 месяца под 47% годовых на счет №.

В свою очередь заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, путем внесения на счет аннуитентных платежей в размере по 2286 рублей ежемесячно не позднее 6 числа каждого месяца, начиная с 06.09.2014 по 06.09.2016, последний платеж 06.09.2016 в размере 2283,88 рубля согласно графику гашения кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного документа. Заявление содержит пункт о согласии с действующими Общими условиями, Правилами и Тарифами Банка, действующими на момент заключения Договора (л.д. 6-7, л.д. 12).

29.11.2016 ПАО КБ «Восточный» уступило ООО «ЭОС» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 56052,91 рубля (договор об уступке прав (требований) № 1061 от 29.11.2016 (л.д. 13-27).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На дату смерти у ФИО1 остались не исполненными обязательства по кредитному договору <***> от 06.09.2014 в сумме 56052,91 рубля, в том числе: 30278,59 рублей – заложенность по основному долгу, 13183,24 рубля – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 12591,08 рубль – задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 28-30).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (статья 1154 ГК РФ).

Шестимесячный срок для принятия наследства после смерти ФИО1 истек 20.03.2016.

В силу части 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии со статьей 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Следовательно, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты (https://notariat.ru/ru-ru/help/probate-cases) следует, что наследственных дел к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не заводилось (л.д. 51).

Кроме того, судом в ходе судебного разбирательства не установлено наличие какого-либо движимого или недвижимого имущества, которое могло бы составлять наследственную массу.

Так, согласно уведомлению об отсутствии в Едином государственного реестра недвижимости запрашиваемых сведений от 06.06.2019 № 38-00-4001/5001/2019-6846 в ЕГРН сведения о правах ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости отсутствуют (л.д. 43).

Как следует из сообщения Службы государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области от 29.05.2019 № 38/23-546 за ФИО1 самоходных машин и других видов техники не зарегистрировано (л.д. 40).

По состоянию на 29.05.2019 зарегистрированных в ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» автомототранспортных средств за ФИО1 также не значится (л.д. 52).

В соответствии с частью 1 статьи 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если оно вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, на момент рассмотрения спора установлено, что установленный законом срок для принятия наследства на день обращения с настоящим иском истек. После смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось, с заявлением о принятии наследства либо об отказе от принятия наследства наследники к нотариусу не обращались, какое-либо наследственное имущество отсутствует, доказательств обратного истцом в соответствии с положениями статей 55, 56 ГПК РФ представлено не было и в материалах дела не имеется. В связи с чем в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» следует отказать.

В связи с отказом в иске не подлежит удовлетворению в силу статьи 98 ГПК РФ требование о возмещении судебных расходов в сумме 400 рублей в виде уплаченной государственной пошлины при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Илимский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.М. Курахтанова