Постановление № 1-705/2020 от 4 сентября 2020 г. по делу № 1-705/2020

к делу №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«04» сентября 2020 года г. Краснодар

Ленинский районный суд города Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шипуновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора

Западного округа г. Краснодара ФИО3,

защитника подсудимого - адвоката ФИО7, (удостоверение № ордер №)

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Краснодара, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Краснодар, <адрес>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, ФИО1, находился около входа в автомастерскую, распложенную по адресу: г. Краснодар, <адрес>, где обратил внимание на пусковое автономное зарядное устройство марки «GYSpack 750» в корпусе серого цвета, после чего, у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение пускового автономного зарядного устройства марки «GYSpack 750» в корпусе серого цвета.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение пускового автономного зарядного устройства марки «GYSpack 750» в корпусе серого цвета, ФИО1 руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая противоправность своих преступных действий и предвидя неизбежность наступления последствий в виде причинения материального вреда собственнику, с целью обращения похищенного в свою пользу, действовал следующим образом: осмотревшись вокруг и убедившись в том, что рядом нет собственника пускового автономного зарядного устройства марки «GYSpack 750» в корпусе серого цвета и посторонних лиц, могущих пресечь его преступные действия, похитил пусковое автономное зарядное устройство марки «GYSpack 750» в корпусе серого цвета стоимостью 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, после чего, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последствие по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный ущерб в размере 10 000 рублей.

В своем ходатайстве следователь отдела по РП на ОТ ОП (мкр. Юбилейный) СУ УМВД России по г. Краснодару ФИО5 с согласия руководителя следственного органа ФИО6 просила суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании подозреваемый ФИО1 и его защитник ФИО7 поддержали ходатайство следователя, просили прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого с назначением судебного штрафа, поскольку он признал свою вину, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, ущерб, причиненный преступлением, возмещен полностью.

Порядок и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, о чем имеется соответствующее заявление.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по ст. 25.1 УПК РФ, поскольку условия прекращения уголовного преследования по данному основанию полностью соблюдены.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекаются впервые, причиненный преступлением вред, полностью возмещен.

Вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступление, инкриминируемое подозреваемому, относится к категории преступлений средней тяжести, что является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от защитника и государственного обвинителя не поступило, подозреваемый и потерпевший согласны на прекращение уголовного преследования по указанному основанию.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит ходатайство следователя обоснованными и считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ определяет с учётом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, а также с учётом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь, ст. ст. 25.1, 254 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок уплаты судебного штрафа – 30 (тридцать) дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Документ об уплате судебного штрафа предоставляется в суд, вынесший постановление, в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения установленного срока - судебному приставу - исполнителю.

Вещественные доказательства: пусковое автономное зарядное устройство марки «GYSpack 750» в корпусе серого цвета вернуть потерпевшему Потерпевший №1, копию квитанции на скупленный товар №К-№ от 04.05.2020г. хранить в материалах дела.

Получатель штрафа: УФК по Краснодарскому краю (Управление МВД России по городу Краснодару)

Л/С №

ИНН №

КПП №

КБК 18№

Р/С 40№

БИК №

ОКТМО №

Банк получателя: Южное ГУ Банка России по Краснодарскому краю.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий: