Решение № 2А-660/2017 2А-660/2017~М-686/2017 М-686/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 2А-660/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Городище 12 сентября 2017 года

Городищенский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наливаева А.В., при секретаре Советкиной Н.В., с участием представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Городищенского района Герасимова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении в специальное учреждение для содержания иностранных граждан,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по Пензенской области свой иск мотивирует тем, что ответчик на территории Российской Федерации совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы, в связи с чем Минюст РФ вынес решение о нежелательности его пребывания на территории РФ, а УМВД России по Пензенской области приняло решение о депортации за пределы России. В целях исполнения решения о депортации истец просит поместить ФИО2 в Центр временного содержания иностранных граждан на 1 месяц.

В судебном заседании представитель УМВД России по Пензенской области ФИО1 заявление поддержал по указанным в нем основаниям, пояснив, что для согласования процедуры отправки ответчика в страну гражданской принадлежности, обеспечения его проездными билетами и перевозки необходимо время до 1 месяца. Не возражал если ответчик самостоятельно покинет территорию страны.

ФИО2 в судебном заседании заявленный иск не признал, просил не помещать его в специальное учреждение, имеет на руках билеты для проезда в Белоруссию, обязуется выехать самостоятельно.

Изучив материалы дела, заслушав стороны, свидетеля ФИО3, прокурора Герасимова А.А., полагавшего отказать в иске, суд приходит к следующему.

ФИО2, дата года рождения, уроженец <адрес>, гражданин <адрес> прибыл на территорию Российской Федерации в дата году.

дата он был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ<адрес> районным судом <адрес> к <данные изъяты> годам лишения свободы, назначенное наказание отбыл в Федеральном казённом учреждении «<адрес> по <адрес>, откуда освободился дата.

По заключению УФМС России по Пензенской области от дата ФИО2 гражданином Российской Федерации не является. Министерством юстиции Российской Федерации дата вынесено распоряжение №-рн о признании пребывания (проживания) в Российской Федерации ФИО2 нежелательным, на основании чего Управлением МВД России по Пензенской области дата принято решение о его депортации за пределы Российской Федерации.

ФИО2 имеет действительный паспорт гражданина Белоруссии, по которому может выехать за пределы Российской Федерации. Свидетель ФИО3 пояснила, что она сестра ответчика, приехала за ним из <адрес>, обязуется сопроводить в страну гражданской принадлежности, представила билеты на дата на поезд <адрес> и на дата на поезд <адрес>

Из содержания статей 22 и 55 Конституции Российской Федерации следует, что каждому гарантируется свобода и личная неприкосновенность, которые как и другие права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом лишь в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

По смыслу действующего законодательства помещение иностранного гражданина в специальное учреждение до исполнения решения о депортации как мера, ограничивающая свободу человека, применяется в случае, когда ее отсутствие создает реальную угрозу общественно значимым интересам, указанным в статье 55 Конституции Российской Федерации.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд достаточных оснований для ограничения свободы ФИО2 не усматривает. Он имеет действующий документ, удостоверяющий личность, по которому может самостоятельно покинуть пределы Российской Федерации. Также у него есть билеты на поезд в страну гражданской принадлежности.

При таких обстоятельствах в удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении в специальное учреждение должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175, 177, 180, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления УМВД России по Пензенской области к ФИО2 о помещении его в Центр временного содержания иностранных граждан отказать.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья А.В. Наливаев