Постановление № 5-167/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 5-167/2018

К делу № 5-167/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ст. Кавказская Кавказского района 22 октября 2018 г.

Кавказский районный суд Краснодарского края, находящийся по адресу: Краснодарский край, Кавказский район, ст. Кавказская, ул. Ленина 164, в составе:

судьи Жеребор С.А.,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев административный материал в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

10.07.2018 г. в 10 час. 40 мин., в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомобилем Хюндай государственный регистрационный знак № перед началом движения не убедился в безопасности маневра в результате чего допустил столкновение с попутно движущимся мопедом Сузуки без номерного знака под управлением Е.Н.С.. После столкновения мопед Сузуки совершил столкновение со встречно движущимся автомобилем Киа Рио государственный номерной знак <***> под управлением Т.В.Е.. В результате ДТП водитель мопеда Е.Н.С. получил телесные повреждения. Согласно заключения эксперта №593 от 20.07.2018 г. гражданину Е.Н.С. был установлен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения. Пояснил, что в августе 2018 г. в <адрес> он отъезжал на своём автомобиле от бордюра около магазина. В этот момент он не заметил мопед и ударил его. Водитель мопеда получил телесные повреждения. Мопед потерпевшего ударился о его машину и по инерции допустил столкновение с автомобилем Киа. В добровольном порядке он возместил ущерб потерпевшему в размере 30000 руб. и второму водителю повреждённого автомобиля Киа в размере 30000 руб., что подтверждается приобщёнными к делу расписками. Просит суд строго не наказывать, поскольку ущерб пострадавшим возместил добровольно.

Потерпевший Е.Н.С. в суд не явился, согласно поступившей телефонограммы просит суд рассмотреть дело без его участия, указывает, что никаких претензий к ФИО1 он не имеет, и просит назначить минимальное наказание не связанное с лишением управления ТС.

Кроме изложенного вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от 28.08.2018 г., в котором изложены обстоятельства дела;

- экспертным заключением №593 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ пострадал Е.Н.С., которому причинён вред здоровью средней тяжести;

- рапортом ст. оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по <адрес> майора полиции С.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения серия <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями привлекаемого лица ФИО1, Т.В.Е. и потерпевшего Е.Н.С..

Согласно п.8.1 Постановления Совета Министров Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения", согласно которого, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Анализируя предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ доказана в полном объёме, его действия квалифицированы правильно.

При назначении административного наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого административного правонарушения, данные характеризующие личность лица привлекаемого к административной ответственности, семейное и материальное положение.

ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно. Проживает с сестрой.

К обстоятельству смягчающему административную ответственность суд относит признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и водителю автомобиля Киа.

Обстоятельства отягчающие административную ответственность отсутствуют.

Учитывая изложенное и принимая во внимание мнение потерпевшего, который просил суд не назначать строгое наказание, а так же то обстоятельство, что ФИО1 впервые совершил административное правонарушение, суд приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции закона, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ рублей.

Разъяснить, что в силу ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,

Разъяснить, что в силу ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Уплату штрафа следует произвести по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд через Кавказский районный суд.

Судья: Жеребор С.А.