Приговор № 1-339/2021 от 20 июня 2021 г. по делу № 1-339/2021

Дело № 1 – 339/2021

УИД: 76RS0013-01-2021-001299-95


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Рыбинск 21 июня 2021 года

Рыбинский городской суд Ярославской области

в составе председательствующего судьи Грицай Е.В.

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Рыбинского городского прокурора Баранова М.С.,

подсудимого ФИО6,

защитника Комаровой Н.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Артанкиной А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, непогашенных судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Подсудимый ФИО6, пребывая в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, около 15 часов 00 минут 04 января 2021 года, правомерно находясь на кухне дома № деревни <адрес>, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с серванта, на котором потерпевшим ФИО1 были оставлены без присмотра денежные средства в размере 75000 рублей, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 20000 рублей.

С похищенными денежными средствами ФИО6 с места совершения преступления скрылся, распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО6 свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, пояснил, что похитил у потерпевшего ФИО1 только 5000 рублей, в чем раскаивается, возместил потерпевшему ущерб в указанной сумме. Давать более подробные показания в судебном заседании по существу предъявленного обвинения подсудимый отказался.

В связи с этим на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО6, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в качестве подозреваемого ФИО6 показал, что 04 января 2021 года около 10 часов утра ему на сотовый телефон позвонил знакомый ФИО1, проживающий в соседней деревне <данные изъяты>, и напомнил об обещании ФИО6 помочь ему с оборудованием электропроводки в доме. Данное обещание ФИО6 дал ФИО1 02 января 2021 года. Когда ФИО6 пришел к ФИО1, тот показал ФИО6 второй этаж своего дома, показал, что именно и где необходимо сделать. ФИО6 пояснил, что для того, чтобы начать работу по упорядочиванию проводки, необходимо приобрести фурнитуру. Затем ФИО6 и ФИО1 стали вдвоем распивать спиртное в доме ФИО1, при этом ФИО1 сидел на кухонном диванчике, ФИО6 - на стуле около серванта. От выпитого ФИО6 опьянел и попросил ФИО1 позвонить сожительнице ФИО6 - ФИО2, чтобы она пришла за ним. Спустя какое-то время ФИО2 пришла и по предложению ФИО1 присоединилась к распитию спиртных напитков, при этом села за стол на стуле у окна. Во время распития спиртного конфликтов между ними не возникало. ФИО1 выпил много спиртного, и ФИО6 заметил, что он уже находился в состоянии сильного алкогольного опьянения.

Когда ФИО6 пришел в дом к ФИО1 04 января 2021 года, то видел, как тот пересчитывал деньги, которые затем пачкой положил на сервант. Сколько у него денег было в этой пачке, ФИО1 не пояснял, а ФИО6 не спрашивал. Пачка денег была достаточно большая. У ФИО6 и его сожительницы постоянно не хватает денежных средств, иногда не хватает денег даже на покупку продуктов питания. Поэтому у ФИО6 возник умысел похитить денежные средства у ФИО1. ФИО6 подумал, что если он похитит у ФИО1 одну купюру, тот не заметит пропажу, а если даже и заметит, то не подумает на ФИО6, т.к. они не имели конфликтов и находились в нормальных отношениях. ФИО6 стал ждать момента, пока ФИО1 куда-нибудь отлучится, и будет возможность совершить хищение. Около 15 часов 04 января 2021 года, когда ФИО1 вышел в туалет, ФИО6 развернулся на стуле к серванту, протянул руку и взял из стопки денежных купюр одну купюру 5000 рублей, после чего развернулся к ФИО2, показал ей деньги и сказал, что они уходят. Денежную купюру ФИО6 зажал в руке и положил руку в карман своих штанов. ФИО2 попыталась остановить ФИО6, сказала, чтобы он положил деньги на место, но ФИО6 ее не послушал, лишь повторил, что они уходят. При этом ФИО6 понимал, что ФИО2 его не выдаст. В это время на кухню вернулся ФИО1 После этого ФИО6 и ФИО2 попрощались с ФИО1 и ушли к себе домой.

Поскольку после хищения у ФИО6 и ФИО2. появились деньги, они решили приобрести продукты питания. ФИО6 и ФИО2 обратились к соседу ФИО3, который на своей автомашине отвез их в ближайший магазин в <данные изъяты>. В магазине ФИО6 и ФИО2 на похищенные денежные средства приобрели продукты питания. За приобретенные товары расплачивалась ФИО2, после приобретения продуктов у нее осталось 2700 рулей, которые она отдала ФИО6 ФИО3 в магазин не ходил, а ожидал их в машине.

После совершения покупок ФИО3 отвез их обратно в деревню. Пока ехали в машине, ФИО3 сказал, что 05 января 2021 года собирается ехать в город по делам. Тогда ФИО6 передал ему 1000 рублей и попросил приобрести для них в городе еще продуктов. ФИО3 деньги взял и пообещал привезти продукты. После того, как они вернулись домой, ФИО6 и ФИО2 стали употреблять приобретенное спиртное и продукты питания.

Через некоторое время пришел ФИО1, он стал стучать во входную дверь дома ФИО6 ФИО6 вышел к нему, чтобы поговорить, хотел объяснить ему ситуацию, поскольку не хотел конфликтов. ФИО1 не стал слушать его, кричал, ругался, требовал, чтобы ФИО6 отдал ему деньги. ФИО6 испугался, стал убегать от ФИО1, но тот не отступал, догонял его и кричал. В это время ФИО6 увидел, что ФИО2 выбежала из дома и побежала в сторону дома, где проживает ФИО3 Спустя некоторое время ФИО2 пришла совместно с ФИО3, который пытался поговорить с ФИО1, спрашивал у него, что происходит, почему тот устроил скандал.

05 января 2021 г. ФИО3 вернул ФИО6 1000 рублей, которые ему ранее передал ФИО6, отказавшись делать для ФИО6 покупки. Данные денежные средства ФИО6 впоследствии потратил на покупку продуктов питания и спиртного.

ФИО6 планирует возместить ущерб ФИО1, т.к. работает неофициально на пилораме /л.д. 100-104/.

Допрошенный в качестве обвиняемого ФИО6 пояснил, что с предъявленным обвинением согласен частично. Он признает, что около 15 часов 04.01.2021 года похитил с серванта, расположенного в кухне дома № деревни <адрес>, принадлежащие ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей. Остальные денежные средства в размере 15000 рублей он не похищал /л.д. 154-157/.

Виновность подсудимого ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ оглашены показания потерпевшего ФИО1, а также ФИО4, ФИО3, ФИО5

Потерпевший ФИО1 показал, что в деревне <адрес> у него в собственности имеется дом №. В данном доме ФИО1 чаще всего проживает один, супруга - ФИО5 - периодически проживает вместе с ним, но чаще всего она проживает в городской квартире.

04.01.2021 года около 10.00 часов ФИО1 позвонил ФИО6, которого знает как жителя соседней деревни <адрес>, напомнил ему про обещание ФИО6 помочь ФИО1 провести электропроводку на втором этаже дома ФИО1 Разговор об этом состоялся у ФИО1 с ФИО6 02 января 2021 года. ФИО6 пришел к ФИО1 около 11 часов, они оговорили необходимость покупки фурнитуры для начала работ, после чего ФИО1 и ФИО6 стали выпивать спиртное в доме ФИО1 Спустя какое-то время пришла сожительница ФИО6, но ФИО1 выгнал ее из своего дома. От выпитого спиртного ФИО6 опьянел. Он попросил ФИО1, чтобы тот позвонил его сожительнице и просил ее забрать его домой. Когда сожительница ФИО6 пришла, ФИО1 попросил у нее прощения за то, что грубо выставил ее из дома. После этого втроем они продолжили употреблять спиртные напитки. ФИО1 в это время сидел на угловом диване перед столом, в углу на диване сидела сожительница ФИО6, а сам ФИО6 сидел на стуле, который располагался между столом и сервантом. В этот период ФИО1 несколько раз отлучался из-за стола, выходил из кухни в комнату - разговаривал по телефону, а также отлучался в туалет. Когда ФИО1 понял, что ФИО6 и его сожительница находятся в состоянии алкогольного опьянения, то попросил их уйти из его дома, сам после этого вышел в туалет. В ходе употребления спиртного конфликтов между присутствующими не возникало, вопросы оплаты ФИО6 предстоящей работы не обсуждались. Ничего подозрительного в поведении ФИО6 и его сожительницы ФИО1 не заметил, кроме того, что когда ФИО1 вернулся из туалета, ФИО6 и его сожительница очень быстро начали собираться домой и ушли. В этот момент на улице уже начало темнеть.

04 января 2021 года, когда к нему домой пришел ФИО6, ФИО1 стоял у кухонного стола и пересчитывал денежные средства. У ФИО1 было накоплено 75 000 рублей, купюрами по 5000 рублей. Пересчитав денежные средства, ФИО1 при ФИО6 положил их аккуратной пачкой на сервант в кухне. Данные денежные средства ФИО1 приготовил, чтобы заказать уголь для отопления дома. Кроме того, в этот день, либо накануне ему позвонила супруга и пояснила, что у нее заблокировали банковскую карту, ей необходимы денежные средства. 04 января 2021 года на рейсовом автобусе в 14.15 часов ФИО1 собирался поехать в город, чтобы отвезти супруге деньги, а также оплатить уголь и доставку. Поскольку ФИО6 и его сожительница задержали ФИО1, то в город он не поехал.

После того, как ФИО6 и его сожительница ушли, ФИО1 обратил внимание на то, что пачка денег на серванте лежала не так, как ФИО1 их туда положил. ФИО1 пересчитал деньги и обнаружил, что не хватает 20000 рублей. ФИО1 сразу подумал, что похитить принадлежащие ему денежные средства мог либо ФИО6, либо его сожительница. Он пошел к дому, где проживал ФИО6 с сожительницей, однако дома их не оказалось. ФИО1 стал их дожидаться. Спустя какое-то время подъехала машина, из которой вышли ФИО6 и его сожительница, они направились к своему дому. ФИО1 зашел в дом к ФИО6 Увидев продукты питания и спиртное в пакете, ФИО1 понял, что ФИО6 и его сожительница ездили в магазин. ФИО1 потребовал, чтобы они вернули ему то, что взяли. Они отрицали хищение денег, начали кричать, сожительница ФИО6 убежала из дома и вернулась с мужчиной. ФИО1 пояснил данному мужчине, что ФИО6 и его сожительница похитили у него деньги в сумме 20000 рублей пятитысячными купюрами. Мужчина подтвердил, что возил ФИО6 и его сожительницу в магазин. Поскольку ФИО6 отрицал свою причастность к краже, ФИО1 сказал ему, что он обратится в полицию, что и сделал около 18 часов 40 минут 04.01.2021 года.

Позже, в январе 2021 года, раскидывая снег во дворе своего дома, ФИО1 обнаружил на углу дома в снегу денежную купюру достоинством 5000 рублей. Он полагает, что данные денежные средства мог обронить ФИО6 или его сожительница. Сам ФИО1 или его супруга денежные средства на улице никогда не достают, деньгами на улице не расплачиваются.

В мае 2021 ФИО1 получил денежный перевод от ФИО6 в размере 3300 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Ущерб в размере 20000 рублей является для ФИО1 значительным. Его пенсия составляет 19000 рублей, у супруги пенсия составляет 18000 рублей. Они с супругой ведут совместное хозяйство. Из ежемесячного дохода они оплачивают коммунальные платежи за квартиру и дом в размере около 5000 рублей, остальные денежные средства тратят на лекарства, продукты питания и товары первой необходимости. Похищенные денежные средства были значимы для ФИО1 тем, что на них он собирался приобрести уголь для отопления дома, который закупить в дальнейшем так и не удалось. Кроме того, ФИО1 делает в доме ремонт. Похищенные денежные средства являются его личными накоплениями. Никому ФИО1 не давал права распоряжаться принадлежащими ему денежными средствами. В доме у него 04.01.2021 года никого посторонних кроме ФИО6 и его сожительницы не было. Входная дверь в дом оснащена замком, который повреждений не имел /л.д. 81-83, 132-135/.

Свидетель ФИО5 показала, что ее муж - ФИО1- проживает в принадлежащем им доме № деревни <адрес>. Периодически ФИО5 ездит в данный дом, где проживает вместе с мужем, также он приезжает в квартиру в <данные изъяты>, где ФИО5 проживает в настоящее время.

04 января 2021 года около 23 часов ФИО5 позвонил муж и сказал, что его обокрали. Он сказал, что к нему приходил ФИО6, житель соседней деревни <данные изъяты>, которого ФИО1 просил сделать электропроводку на втором этаже дома. ФИО6 приходил со своей сожительницей ФИО2. Они втроем распивали спиртные напитки. После того, как ФИО6 и ФИО2 ушли, ФИО1 обнаружил, что у него пропали денежные средства в размере 20 000 рублей, которые в тот момент лежали на серванте в кухне дома. Сервант, на котором находились денежные средства, расположен как раз рядом с кухонным столом.

У ФИО1 в тот период действительно были наличные денежные средства в размере около 75000 рублей, так как осенью 2020 года он продал принадлежащий ему дом в <данные изъяты>, кроме того, у него были накопления. В краже денежных средств он сразу заподозрил ФИО6 и его сожительницу. Муж обычно не хранит денежные средства на серванте в кухне, но 04 января 2021 года ФИО5 обнаружила, что у нее заблокирована банковская карта, позвонила мужу, попросила привезти ей денег. Какую сумму муж собирался ей привезти, ФИО5 не известно. Он собирался приехать в город 04.01.2021 года, но не приехал, так как к нему пришел ФИО6, либо он предположил, что ФИО5 сама приедет за деньгами.

С мужем ФИО5 ведет совместное хозяйство. Его пенсия составляет 19000 рублей, пенсия ФИО5 - 18000 рублей. Ежемесячно они оплачивают коммунальные платежи за дом и за квартиру в городе около 5000 рублей, остальные денежные средства тратят на продукты питания, лекарства, товары первой необходимости, кроме того делают ремонт в доме. Ущерб в размере 20000 рублей является для их семьи значительным. Похищенные денежные средств были предназначены на покупку угля для отопления дома. ФИО5 уточняет, что муж не давал права ФИО6 и его сожительнице распоряжаться его деньгами.

Со слов мужа ФИО5 известно, что в январе 2021 года, разгребая снег у дома, в снегу ФИО1 обнаружил купюру достоинством 5000 рублей. Они сами эти денежные средства обронить не могли, т.к. деньги на улице никогда не перекладывают, относятся к деньгам бережно, деньги в карманах не носят, всегда в кошельке /л.д. 120-125/.

Свидетель ФИО3 пояснил, что в деревне <адрес> по соседству с ним проживает ФИО6 со своей сожительницей по имени ФИО2. ФИО6 и ФИО2 злоупотребляют спиртными напитками.

Около 18 часов 04.01.2021 года ФИО3 на своем автомобиле возил ФИО6 и ФИО2 по их просьбе в магазин в деревне <данные изъяты>. При этом в магазин ходили ФИО6 и ФИО2, ФИО3 ожидал их в машине. Когда они вернулись в деревню, то ФИО6 передал ФИО3 1000 рублей и попросил его приобрести продукты питания, так как ФИО3 должен был на следующий день ехать в город по делам. После это ФИО6 и ФИО2 ушли домой. ФИО3 также поехал домой.

Около 18 часов 30 минут 04 января 2021 года к ФИО3. прибежала ФИО2 и попросила ФИО3 пойти с ней, сказав, что нужна помощь. Подойдя к дому ФИО6, ФИО3 увидел мужчину с палкой. Данного мужчину ФИО3 знает как жителя соседней деревни <данные изъяты>. Рядом с ним находились ФИО6 и ФИО2. Данный мужчина вел себя очень эмоционально, кричал. Он говорил что-то про 5000 рублей. Как ФИО3 понял, у него похитили деньги, но какую именно сумму похитили, он не говорил. Также со слов мужчины ФИО3 понял, что в краже принадлежащих ему денежных средств он подозревает ФИО6 и ФИО2. ФИО3 сказал мужчине, чтобы тот вызывал полицию, после чего ушел домой.

05.01.2021 года ФИО3 вернул ФИО6 1000 рублей, которую тот передавал ФИО3 для приобретения покупки продуктов, т.к. в город он не поехал /л.д. 84-86/.

Свидетель ФИО4, продавец магазина <данные изъяты>, расположенного в селе <адрес>, показала, что около 18 часов 04 января 2021 года в магазин пришли местные жители - ФИО6 и его сожительница ФИО2. Они купили продукты питания и алкоголь. Расплачивалась за покупку ФИО2, которая для оплаты передала ФИО4 купюру достоинством 5000 рублей. ФИО4 передала ФИО2 сдачу, после чего ФИО6 и ФИО2 из магазина ушли. ФИО6 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения. Кроме купюры 5000 рублей других денежных средств ФИО4 у них не видела. ФИО4 запомнила эти обстоятельства, так как ФИО6 с ФИО2 в ее смену никогда ранее в магазин с крупными деньгами не приходили /л.д. 107-110/.

Свидетель ФИО2 показала, что подсудимый ФИО6 является ее сожителем.

04 января 2021 года ФИО6 ушел в соседнюю деревню <данные изъяты> к знакомому ФИО1, который попросил ФИО6 выполнить в его доме работы по установке электропроводки. Через некоторое время ФИО2 также пришла к ФИО1, поскольку тот ей позвонил, сказал, что нужно забрать домой ФИО6, находившегося в нетрезвом состоянии. В доме ФИО1 втроем они сели на кухне, выпивали спиртное. В один из моментов, когда ФИО1 отлучился, ФИО6 развернулся от стола к серванту и взял оттуда купюру 5000 рублей. На серванте в это время находились денежные купюры, они были рассыпаны. После этого ФИО6 повернулся к ФИО2, показал ей одну купюру достоинством 5000 рублей, смял ее в руке, положил в карман и сказал, что они уходят. ФИО2 видела только одну купюру достоинством 5000 рублей. Она пыталась остановить ФИО6, но тот ее не послушал, все равно похитил деньги. Сразу после этого ФИО2 и ФИО6 ушли из дома ФИО1

Вернувшись домой, они обратились к соседу ФИО3 с просьбой отвезти их в магазин в соседней деревне <данные изъяты>, что тот и сделал. В магазине ФИО2 и ФИО6 приобрели продукты питания, спиртные напитки. ФИО2 рассчиталась за покупки денежной купюрой достоинством 5 000 рублей, которую ей дал ФИО6 Других денег в тот момент у них в доме не было. Сделав покупки, ФИО2 получила сдачу в размере 2700 рублей. Из этих денег ФИО6 передал ФИО3 1000 рублей, чтобы ФИО3 05 января 2021 года купил для ФИО6 и ФИО2 продуктов, когда поедет в город.

Когда ФИО6 и ФИО2 вернулись домой, они увидели, что к ним уже пришел ФИО1, он скандалил, требовал вернуть деньги, при этом требовал вернуть 5 000 рублей. В ходе данного конфликта ФИО2 бегала за ФИО3, т.к. испугалась ФИО1 Через какое-то время ФИО1 ушел.

Затем приехали сотрудники полиции. ФИО6 признался, что похитил у ФИО1 деньги - 5000 рублей. У ФИО2 были изъяты денежные средства в размере 1700 рублей. На следующий день ФИО3 вернул им 1000 рублей,. сказал, что не будет им ничего покупать, так как в город не поехал. Эти деньги они потратили. Впоследствии ФИО6 вернул ФИО1 оставшиеся деньги, т.о. 5000 рублей ФИО1 возмещены.

Кроме этого, виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается и письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании:

- сообщением, поступившим по телефону «02» в ДЧ МУ МВД России <данные изъяты> 04 января 2021 года в 18 часов 40 минут от ФИО1, который сообщил, что у него похищены 20000 – 25 000 рублей /л.д. 3/;

- протоколом принятия устного заявления ФИО1 от 04 января 2021 года, в котором ФИО1 сообщил, что в период с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 04.01.2021 года неустановленное лицо тайно путем свободного доступа похитило в доме № деревни <адрес> денежные средства в размере 20000 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб в указанном размере/л.д.4/;

- протоколом осмотра места происшествия от 04 января 2021 года, в ходе которого осмотрен дом № деревни <адрес>; осмотром установлено, что входная дверь в дом и окна повреждений не имеют; на кухне осматриваемого дома находится сервант, на котором, со слов ФИО1, он оставил принадлежащие ему денежные средства /л.д. 5-8/;

- протоколом явки с повинной от 05 января 2021 года, согласно которому ФИО6 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он 04.01.2021 года похитил у ФИО1 5000 рублей /л.д. 25/;

- протоколом выемки от 05 января 2021 года, в ходе которого у свидетеля ФИО2 изъяты денежные средства в размере 1700 рублей /л.д. 28-33/;

- протоколом осмотра предметов от 09 марта 2021 года, в ходе которого были осмотрены три денежные купюры: денежная купюра образца 1997 года достоинством 1000 рублей, номер <данные изъяты>; денежная купюра достоинством 200 рублей, образца 2017 года, номер <данные изъяты>; денежная купюра достоинством 500 рублей, образца 1997 года, номер <данные изъяты> /л.д. 66-71/; данные денежные купюры признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу /л.д. 72/ и выданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО1 /л.д. 87-88, 89/;

- копией бланка почтового перевода от 19 апреля 2021 года, копией кассового чека от 19 апреля 2021 года о переводе ФИО6 денежных средств ФИО1 в размере 3300 рублей в счет погашения причиненного материального ущерба /л.д. 148-149/, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве доказательств /л.д. 147/;

- протоколом очной ставки между потерпевшим ФИО1 и подозреваемым ФИО6, в ходе которой ФИО1 дал показания, аналогичные тем, что давал при допросах в качестве потерпевшего, настаивал на том, что 04 января 2021 года после ухода из его дома ФИО6 и ФИО2 обнаружил пропажу 20 000 рублей из 75 000 рублей, оставленных им на серванте. Никого кроме ФИО6 и его сожительницы 04.01.2021 года в доме у него не было. Замок на входной двери у него поврежден не был. В январе 2021 года он обнаружил у своего дома на снегу денежную купюру достоинством 5000 рублей, полагает, что ее могли обронить ФИО6 или его сожительница. В свою очередь ФИО6 дал показания, аналогичные тем, что давал при допросе в качестве подозреваемого, настаивал на том, что 04 января 2021года похитил у ФИО1 одну купюру достоинством 5000 рублей, смял ее в кулак, руку положил в карман надетых на нем брюк, после чего вышел вместе со своей сожительницей ФИО2 из дома ФИО1 Денежную купюру крепко сжимал в кулаке, сжатый кулак держал в кармане своих брюк и так шел до дома ФИО3, который в тот день возил их в магазин за продуктами /л.д. 139-142/.

Проанализировав собранные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что материалами дела доказана виновность ФИО6 в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Установлено, что подсудимый ФИО6 незаконно, безвозмездно, с корыстной целью завладел денежными средствами потерпевшего ФИО1, изъял эти денежные средства из обладания собственника и обратил похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 20000 рублей. С похищенным имуществом ФИО6 покинул дом потерпевшего, получив возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, затем с места совершения преступления скрылся. Хищение совершено подсудимым в условиях неочевидности его действий для потерпевшего и окружающих лиц.

Квалифицирующий признак – совершение преступления «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен подсудимому обоснованно. При оценке значительности ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, суд принимает во внимание количество похищенного имущества, его значимость для потерпевшего, материальное положение последнего. Суд принимает во внимание, что супруги ФИО1 являются пенсионерами, на момент совершения преступления причиненный ущерб в размере 20000 рублей превышает среднемесячный семейный доход семьи потерпевшего из расчета на одного члена семьи. Кроме того, причиненный потерпевшему ущерб превышает 5000 рублей.

Действия ФИО6 суд окончательно квалифицирует по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Давая оценку доводам подсудимого о том, что им похищены у ФИО1 денежные средства в размере только 5 000 рублей, суд приходит к выводу, что это показания следует расценивать как способ защиты ФИО6 от выдвинутого обвинения.

У суда нет оснований поставить под сомнение достоверность показаний потерпевшего относительно количества похищенных у него денежных средств. Данные показания потерпевшего являются последовательными, в т.ч. ФИО1 подтвердил их на очной ставке с ФИО6 ФИО1 допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, предупреждался об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, за заведомо ложный донос. В судебном заседании не установлено оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего, т.к. ФИО1 с ФИО6 до происшествия не имел конфликтов и долговых взаимоотношений. Показания потерпевшего согласуются с другими материалами дела, в т.ч. с показаниями свидетеля ФИО5, протоколом осмотра места происшествия.

Кроме того, суд считает необходимым отметить, что свои денежные средства потерпевший пересчитывал 04 января 2021 года около 11 часов, убедился в их сохранности, обнаружил пропажу денег непосредственно после ухода ФИО6 и ФИО2 Посторонние лица, кроме ФИО6 и ФИО2, в этот период в его дом не приходили, окна и двери дома, как видно из протокола осмотра места происшествия, повреждений не имели.

Показания свидетеля ФИО2, видевшей факт хищения ФИО6 денежных средств лишь в размере 5 000 рублей, не являются безусловным основанием для уменьшения объема обвинения. Сопоставляя показания потерпевшего, свидетеля ФИО2, подсудимого ФИО6 с протоколом осмотра места происшествия, суд делает вывод, что именно ФИО6 в процессе распития спиртных напитков располагался в непосредственной близости от места нахождения денежных средств, лежавших на серванте, и имел возможность завладеть деньгами, не привлекая внимание ФИО2 и ФИО1, находившихся в состоянии опьянения, а также воспользовавшись тем, что ФИО1 периодически отлучался. Одновременно суд учитывает показания ФИО2 о том, что на момент хищения денежной купюры достоинством 5 000 рублей, очевидцем которого стала ФИО2, остальные купюры были уже рассыпаны на серванте, тогда как по утверждению потерпевшего, он складывал свои деньги в стопку. Указанные обстоятельства в совокупности приводят суд к убеждению, что подсудимым были похищены денежные средства именно в сумме 20 000 рублей, а ФИО2 стала очевидцем хищения последней – четвертой - денежной купюры.

То обстоятельство, что денежные средства в размере 15 000 рублей не обнаружены в ходе расследования, а свидетель ФИО4 видела у ФИО2 лишь одну денежную купюру, также не является безусловным основанием для уменьшения объема обвинения. Следует отметить, что хищение имущества имело место около 15 часов 04 января 2021 года, в то время как процессуальные действия по обнаружению и изъятию похищенного имущества проводились сотрудниками полиции 05 января 2021 года, за указанный период подсудимый имел возможность распорядиться похищенным.

Свидетель ФИО3 в ходе предварительного следствия пояснил, что в его присутствии потерпевший ФИО1 в ходе конфликта с ФИО6 и ФИО2 говорил что-то про 5000 рублей. ФИО3 понял, что у ФИО1 похитили деньги, но какую именно сумму похитили, он не говорил. Таким образом, на основании показаний свидетеля у суда нет оснований для вывода о том, что ФИО1 обвинял ФИО6 в хищении именно 5000 рублей.

При таких обстоятельствах суд считает установленной виновность ФИО6 в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, а так же условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление средней тяжести, направленное против собственности.

Оснований для изменения подсудимым категории совершенного преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420 ФЗ от 7 декабря 2011 года) с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенных преступлений суд не усматривает.

Ущерб от преступления возмещен частично в результате изъятия у свидетеля ФИО2 денежной суммы в размере 1700 рублей /л.д. 28-33/ и добровольного возмещения ФИО6 потерпевшему денежной суммы 3300 рублей /т.1 л.д. 148-149/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, в соответствии с п.п. И. и К. ч. 1 ст. 61 УК РФ являются соответственно явка с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО6, суд признает частичное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО6, суд не усматривает.

Оснований для признания отягчающим наказание ФИО6 обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает. По мнению суда, состояние алкогольного опьянения подсудимого хоть и могло повлиять на его поведение в момент совершения инкриминируемого преступления, но не явилось основной причиной совершения преступления, за которое ФИО6 осуждается настоящим приговором.

В связи с этим суд руководствуется положениями ст. 62 ч. 1 УК РФ при назначении наказания ФИО6

При оценке личности подсудимого ФИО6 суд отмечает, что он имеет постоянное место жительства, проживает с сожительницей, на иждивении у подсудимого никто не находится, по месту жительства ФИО6 характеризуется удовлетворительно, без оформления трудовых отношений трудится на пилораме у <данные изъяты>. На учете в <данные изъяты> ФИО6 не состоит; с 1996 года состоял на учете в <данные изъяты> с диагнозом: <данные изъяты>, средняя стадия, снят с наблюдения с 2004 года по отсутствии сведений. По последнему месту отбывания наказания в исправительном учреждении подсудимый характеризовался положительно.

Изучив все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО6, включая его возраст, состояние здоровья, семейное и материальное положение, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что в отношении подсудимого ФИО6 достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы. При этом наказание следует назначить ФИО6 с применением ст. 73 УК РФ, возложив на подсудимого обязанности, которые ему следует исполнять в период испытательного срока.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде ограничения свободы суд в отношении подсудимого ФИО6 суд не применяет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО6 наказание по п. В. ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

В период испытательного срока для достижения целей наказания следует возложить на подсудимого следующие обязанности:

- являться в специализированный государственный орган, ведающий исправлением осужденных, на регистрацию не реже 1 раза в месяц в дни, установленные указанным органом;

- не изменять место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (данное ходатайство должно быть заявлено в период срока апелляционного обжалования), а так же пользоваться помощью защитника в суде апелляционной инстанции.

Судья Грицай Е.В.