Решение № 2-6485/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 2-6485/2020

№2-6485/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень

22 октября 2020 г.

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,

при секретаре Беликовой А.А.,

с участием представителя истца ИП ФИО1 – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 с требованиями о взыскании денежных средств, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРАБОТ ТЕХ» (Цедент) и Истцом (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии), согласно пп.1.1.1. п.1.1. Договора уступки права требования (цессии), Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента по получению долга по Лицензионному договору № на использование программного обеспечения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРАБОТ ТЕХ» (Лицензиар) и Ответчиком ФИО3 (Лицензиат) заключен лицензионный договор № на использование программного обеспечения, в соответствии с условиями которого Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату право использовать в предпринимательской деятельности принадлежащий Лицензиару секрет производства (ноу-хау), определенный Сторонами в п.2.2. Договора, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное Договором вознаграждение.

В соответствии с п.п.3.1.1. ООО «ТЕРРАБОТ ТЕХ» принял на себя обязательства передать Конструктор чат-ботов и сопутствующие пакеты, указанные в пункте 2.2. Договора в течение 5 (пяти) дней после выплаты вознаграждения. В соответствии с п.4.1. Договора, паушальный взнос по Договору выплачивается в наличной или безналичной форме. Сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> руб. Оплата паушального взноса осуществляется путем совершения двух платежей: 1-ый платеж: перечисление на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; 2-ой платеж: перечисление на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по внесению вознаграждения исполнены частично на сумму <данные изъяты> руб., ООО «ТЕРРАБОТ ТЕХ» свои обязательства по договору исполнил, ноу-хау Лицензиату передано неоднократно, ДД.ММ.ГГГГ ноу-хау передано повторно, в том числе информация о том, что конструктор чат-ботов и маркетинговые материалы являются секретом производства. Просит суд, взыскать с ФИО3 в пользу ИП ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Ответчик судебную корреспонденцию по адресу регистрации не получил, в связи с чем, в соответствии с положениями ст.165.1 ГК РФ несет риск негативных последствий, вызванных неявкой в судебное заседание.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке заочного производства.

Выслушав участвующее лицо, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, руководствуясь требованиям закона, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.1235 Гражданского кодекса Российской Федерации, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

По лицензионному договору лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (п.5).

В соответствии с п.1 ст.1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Согласно п.1 ст.1465 Гражданского кодекса Российской Федерации, секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРАБОТ ТЕХ» (Лицензиар) и ФИО3 (Лицензиат) заключен лицензионный договор № на использование программного обеспечения, в соответствии с условиями которого Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату право использовать в предпринимательской деятельности принадлежащий Лицензиару секрет производства (ноу-хау), определенный Сторонами в п.2.2. Договора, а Лицензиат обязуется уплатить Лицензиару обусловленное Договором вознаграждение. В соответствии с п.2.9 Договора, Договор вступает в силу с момента подписания его сторонами, в соответствии с п.6.1. Договора, срок действия Договора составляет период обладания Лицензиатом прав на секрет производства (ноу-хау).

Согласно п.2.2. Договора секрет производства, пользование которым предоставляется по Договору включает: Конструктор Ботов; Маркетинговый пакет; Обучающий пакет; Юридический пакет.

В соответствии с п.п.3.1.1. Договора ООО «ТЕРРАБОТ ТЕХ» принял на себя обязательства передать Конструктор чат-ботов и сопутствующие пакеты, указанные в пункте 2.2. Договора в течение 5 (пяти) дней после выплаты вознаграждения.

Согласно п.4.1. Договора, паушальный взнос по Договору выплачивается в наличной или безналичной форме. Сумма вознаграждения составляет <данные изъяты> руб. П.4.2 Договора предусматривает, что паушальный взнос выплачивается посредством зачисления денежных средств на расчетный счет Лицензиара, указанный в Договоре.

Оплата паушального взноса осуществляется путем совершения двух платежей: 1-ый платеж: перечисление на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ; 2-ой платеж: перечисление на сумму <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

П.3.2.2. Договора предусмотрено, что Лицензиар вправе в одностороннем порядке отказаться от лицензионного договора и потребовать возмещения убытков, причиненных его расторжением, в случае существенного нарушения Лицензиатом обязанности выплатить Лицензиару в установленный договором срок вознаграждение за предоставление ноу- хау.

В соответствии с п.7.3. Договора, при расторжении договора Лицензиаром в одностороннем порядке (неисполнение Лицензиатом своих обязательств по настоящему договору) вознаграждение не подлежит возврату Лицензиату. В свою очередь, п.7.5 Договора предусматривает, что прекращение срока действия или расторжение настоящего договора, не освобождает стороны от исполнения денежных обязательств, возникших до момента прекращения или расторжения договора.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно п.1 ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТЕРРАБОТ ТЕХ» (Цедент) и ИП ФИО1 (Цессионарий) заключен Договор уступки права требования (цессии). Согласно пп.1.1.1. п.1.1. Договора уступки права требования (цессии), Цедент передает, а Цессионарий принимает право требования Цедента по получению долга по Лицензионному договору № на использование программного обеспечения.

Согласно п.2 ст.389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Таким образом, право требования взыскания задолженности по Лицензионному договору № на использование программного обеспечения от ДД.ММ.ГГГГ, переходит к ИП ФИО1

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств исполнения обязательств (оплаты вознаграждения в полном объеме), ответчик в силу ст.56 ГПК РФ, суду не представил.

Таким образом, в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств перед истцом по договору, в силу того, что свое обязательство по оплате вознаграждения на использование программного обеспечения, ответчик не исполнил, то требования истца о взыскании денежных средств, являются законными и обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.5.6. Договора, в случае просрочки выплаты вознаграждения, Лицензиат уплачивает Лицензиару неустойку, из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

С

ПО

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата

задолженности

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

Оплата

задолженности

Итого:

<данные изъяты> руб.

Сумма основного долга:

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Сумма

процентов по всем задолженностям

<данные изъяты> руб.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:

Задолженность

Период просрочки

Формула

Проценты

С

ПО

дней

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Итого:

<данные изъяты> руб.

Сумма основного долга:

<данные изъяты>

<данные изъяты> руб.

Сумма

процентов по всем задолженностям

<данные изъяты> руб.

Таким образом, сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования городской округ город Тюмень подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 Гражданского процессуального кодексам Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Индивидуального предпринимателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб., неустойку в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования городской округ город Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кармацкая Я.В.

Решение в окончательной форме составлено 27.10.2020.