Решение № 2-270/2025 2-270/2025~М-198/2025 М-198/2025 от 26 июня 2025 г. по делу № 2-270/2025

Дело №

УИД 19RS0№-69


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

19 июня 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия

Бейский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Максимовой Ю.В.,

при секретаре Баториной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО ПКО «РСВ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, требования мотивировало тем, что между ООО МК «Мани Мен» и ответчиком заключён договор нецелевого потребительского займа (микрозайма) № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), согласно которому кредитор обязался предоставить ответчику микрозайм в размере и на условиях договора, ответчик обязался возвратить микрозайм, уплатить проценты в сроки и в порядке, установленные договором. Обязательства по договору не исполнены. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора цессии право требования перешло истцу. Сумма задолженности составила 72 315 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй с ФИО1 взыскано 72 315 руб., судебный приказ отменён ДД.ММ.ГГГГ. Просило суд взыскать задолженность по вышеуказанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 315 руб., государственную пошлину 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил суду возражения на исковое заявление, в которых не согласился с заявленными требованиями, просил применить срок исковой давности.

Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, выслушав представителя ответчика, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

В силу ст. ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО1 заключён кредитный договор № на сумму 29 000 руб., срок возврата займа - 31-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка 365 % годовых.

Единовременный платёж составит 37 990 руб., уплачивается ДД.ММ.ГГГГ.

Данные денежные средства предоставлены ответчику, что подтверждается расчётом начислений и поступивших платежей.

Договор заключён с применением аналога собственноручной подписи ответчика по правилам, установленным в п. 2 ст. 160 ГК РФ, ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Правилами предоставления потребительского займа, являющимися неотъемлемой частью договора, в подтверждение чего кредитором ответчику был предоставлен микрозайм в предусмотренном размере.

В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты единовременного платежа, включающего в себя платёж в счёт погашения микрозайма и платёж в счёт погашения процентов за пользование микрозаймом.

В нарушение установленного договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные ответчиком денежные средства по договору не возвращены.

В соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «Мани Мен» уступило право требования (цессии) по спорному кредитному договору ПКО «Региональная Служба Взыскания».

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования истца, с общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» на общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Мировым судьёй судебного участка № <адрес> Республики Хакасия, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72315 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ отменён.

По сведениям <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по Республике Хакасия исполнительный документ по делу № о взыскании задолженности с ФИО1 не поступал.

Поскольку ФИО1 обязательства по настоящему кредитному договору не исполнены, истец начислил договорные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 676 руб. 50 коп., пени – 1 638 руб. 50 коп., что подтверждается расчётом задолженности, предоставленным истцом.

Ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

Частью 2 ст.199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днём обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путём заполнения в установленном порядке формы, размещённой на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Согласно п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (абз.2 п.26).

Согласно условиям договора дата начала действия договора ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита и погашения задолженности по нему определён ДД.ММ.ГГГГ.

Исковая давность подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Суд принимает во внимание, что Общество узнало о нарушении своего права ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ сформировалась вся сумма долга и проценты, указанные в иске, срок исковой давности исчисляется до ДД.ММ.ГГГГ: 3 года с момента, когда истец узнал о нарушении прав (ДД.ММ.ГГГГ), и период действия судебного приказа (с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.2021– 1 месяц 11 дней).

Общество обратилось в суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, за пределами установленного трёхлетнего срока (позже ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о пропуске срока обращения в суд за защитой своего права и является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Бейский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий Ю.В. Максимова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.В. Максимова