Определение № 33-3129/2026 от 2 февраля 2026 г.

№ 33-3129/2026 (№2-930/2025)

УИД: 66RS0012-01-2025-001246-39


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении апелляционной жалобы

03 февраля 2026 года г. Екатеринбург

Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Селиванова О.А., рассмотрев апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» на решение Синарского районного суда г. Каменска –Уральского Свердловской области 06 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

решением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 06.11.2025 исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда– удовлетворены.

15.12.2025 от ответчика на указанное решение поступила апелляционная жалоба.

Определением Синарского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 16.12.2025 апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, в связи с несоблюдением положений ст. 322 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В определении ответчику предоставлен срок для устранения недостатков до 16.01.2026.

Согласно уведомлению о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 62340015207064, копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения была получена ответчиком 24.12.2025.

В соответствии с ч. 4, 5 ст. 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения, будут устранены в срок, указанный в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения, апелляционные жалоба, представление считаются поданными в день их первоначального поступления в суд и принимаются к производству суда апелляционной инстанции.

Вместе с тем, до настоящего времени недоставки, указанные в определении суда об оставлении апелляционной жалобы без движения ответчиком не устранены.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.

В связи с чем, апелляционная жалоба ответчика «ЛЕ МОНЛИД» на решение Синарского районного суда г. Каменска –Уральского Свердловской области 06.11. 2025, подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к ней документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

апелляционную жалобу ответчика общества с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» на решение Синарского районного суда г. Каменска –Уральского Свердловской области 06 ноября 2025 года по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Ле Монлид» о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, возвратить лицу, ее подавшему, со всеми приложенными к ней документами.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции, в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья О.А. Селиванова