Решение № 2-242/2025 2-242/2025~М-71/2025 М-71/2025 от 9 ноября 2025 г. по делу № 2-242/2025

Дело № 2-242/2025

УИД 54RS0031-01-2023-000168-44

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зайнутдиновой Е.Л.,

при помощнике судьи Фетисовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО12 об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО3 об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом, в котором просит устранить препятствия в распоряжении и пользовании имуществом, а именно, снять все имеющиеся запреты на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, марка модель <данные изъяты> кузов №, наложенные постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ год по производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ год по производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ меду ним и Банком ВТБ (ПАО) был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому права требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ переданы в отношении предмета залога легкового автотранспорта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем уступаемых прав 317 396 руб. 49 коп., которые были им уплачены по платежному поручению №. Ввиду полного погашения долга за ФИО3 к нему перешло право собственности на указанный автомобиль. По акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ ему было передано ПТС <адрес>, выданное ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, в связи с полным погашением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку транспортное средство в момент передачи в ДД.ММ.ГГГГ году было непригодно к эксплуатации, то сразу осуществить его постановку на учет в ГИБДД не представлялось возможным. На протяжении нескольких лет он занимался восстановлением транспортного средства, а в ДД.ММ.ГГГГ году при обращении с соответствующим заявлением в ГИБДД выяснилось, что в отношении транспортного средства судебным приставом ОСП по <адрес> ФИО4 были наложены запреты на регистрационные действия по исполнительным производствам, возбужденным в отношении должника ФИО3, которые впоследствии были переданы на исполнение в ОСП по <адрес>, куда он обратился с заявлением о снятии ограничений в отношении принадлежащего ему транспортного средства, но получил отказ. Считает, что право собственности на транспортное средство у него возникло ДД.ММ.ГГГГ и сохранение принятых запретов по обязательствам бывшего собственника автомобиля препятствует ему реализовать права собственника.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме, уточнив, что просит снять все имеющиеся в настоящее время запреты, указанные в ответе ГИБДД.

Ответчики Банк ВТБ (ПАО) и ФИО3, третьи лица: ГУ МВД России по <адрес>, ГУ ФССП России по <адрес>, судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> ФИО4, судебные приставы-исполнители ОСП по <адрес> ГУФССП России по <адрес> ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о наличии уважительных причин для неявки не сообщили.

Выслушав в судебном заседании истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 223 Гражданского кодекса РФ установлено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о регистрации № № и паспорту транспортного средства № на автомобиль ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, кузов № его собственником указан ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 6-7).

Как усматривается из ответа врио начальника 3 регистрационного отделения Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ФИО7 МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № и карточке учета транспортного средства автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирован за ФИО3 и в отношении транспортного средства имеются действующие ограничения, а именно, наложенные на основании постановления судебного пристава-исполнителя Кивенко ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №ИП от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя Ляйрих ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя Ляйрих ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя Ляйрих ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ; постановления судебного пристава-исполнителя Ляйрих ФИО19 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО3 был заключен кредитный договор Авто стандарт от ДД.ММ.ГГГГ №, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2, 3.1-3.3 договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ФИО8 (цессионарий) цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает все права (требования) по кредитному договору, в том числе, по обеспечению, в объеме и на условиях, определенных договором. В рамках договора цедент передает, а цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по кредитному договору. К цессионарию переходят права (требования) цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 ГК РФ права, обеспечивающие исполнение обязательств по кредитному договору, а также право требовать от заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основной суммы долга (кредита, процентам и комиссии, а также неустойки (пени, штрафы) признанные судом или заемщиком (Банком заключены соглашения с заемщиком/получены письма, подписанные заемщиком и содержащие суммы начисленной неустойки (пени, штрафы), и признанной судом государственной пошлины. Полный объем прав (требований), принадлежащих цеденту по кредитному договору на дату перехода прав указан в приложении № 1 к договору (л.д. 9-13).

В приложении № 1 к договору указано, что ФИО8 приобретены права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченные залогом по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога: легковой автотранспорт <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, объем уступаемых прав 317 396 руб. 49 коп.

Из акта приема-передачи ПТС от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял ПТС № №, выданный ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, в связи с полным погашением по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 14, 15).

Таким образом, собственником автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов № государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ является ФИО2

Как усматривается из результата проверки автомобиля с VIN № на официальном сайте Госавтоинспекции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в отношении автомобиля было наложено семь запретов на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями по исполнительным производствам, возбужденным в отношении ФИО3, что также подтверждается материалами исполнительных производств №-ИП (ранее №-ИП), №-ИП (ранее №-ИП) и №-ИП (ранее №-ИП).

В силу положений п. 3 ч. 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства.

Согласно п. 2 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к регистрационным действиям относятся внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства - изменение содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесение соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство.

К регистрационным данным транспортного средства относятся, в том числе, данные о владельце транспортного средства (п. 8 ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

На основании п. 7 ч. 5 ст. 20 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» к основаниям для отказа в совершении регистрационных действий относятся наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 92.11 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года № 950, основаниями для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со ст. 20 Федерального закона являются наличие запретов и (или) ограничений, наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Следовательно, регистрация транспортных средств не подменяет собой правоустанавливающий документ на него, а удостоверяет право нового собственника эксплуатировать транспортное средство на дорогах Российской Федерации.

В настоящее время истец лишен возможности эксплуатировать принадлежащий ему автомобиль, поскольку постановлениями судебных приставов-исполнителей на данное транспортное средство установлены ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенные в рамках Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что препятствует истцу пользоваться принадлежащим ему имуществом.

Истец является добросовестным приобретателем указанного автомобиля, договор уступки прав требования по заложенному имуществу исполнен сторонами реально и не оспорен в установленном законом порядке. ФИО2 фактически передано транспортное средство, а также ПТС на автомобиль. Сведений о том, что автомобиль находится в залоге по какому-либо из обязательств ФИО3, суду не представлено. Также не установлено, что запрет на регистрационные действия на автомобиль наложены в связи с возбуждением исполнительных производств в отношении ФИО2

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в отношении транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов № государственный регистрационный знак №, подлежат снятию запреты на регистрационные действия, наложенные в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое требование ФИО1 ФИО20 к Банку ВТБ (ПАО) и ФИО1 ФИО21 об устранении препятствий в распоряжении и пользовании имуществом удовлетворить.

Освободить транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, кузов № государственный регистрационный знак № от запретов на совершение регистрационных действий, наложенных на основании постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнительным производствам в отношении должника ФИО1 ФИО22, в том числе:

- постановлением судебного пристава-исполнителя Кивенко ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО4 ФИО25 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ляйрих ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ляйрих ФИО27 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ляйрих ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ;

- постановлением судебного пристава-исполнителя Ляйрих ФИО29 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Л. Зайнутдинова