Решение № 2-1899/2024 2-690/2025 от 13 марта 2025 г. по делу № 2-1899/2024~М-1485/2024

Дело №2-1899/2024

УИД: 26RS0012-01-2024-003266-07


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ессентуки 14 марта 2025 года

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Федорова К.А.,

при секретаре Носкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 февраля 2022 года между ООО МФК "Мани Мен" (кредитор) и ФИО1 (клиент) в офертно-акцептном порядке заключен договор займа *****, согласно которому кредитор предоставил клиенту заем в размере ***** рублей на срок до 22 марта 2022 года с процентной ставкой 365% годовых. Во исполнение условий договора займа, ООО МФК "Мани Мен" предоставило ФИО1 денежные средства в указанном размере путем их перечисления на указанный ответчиком банковский счет карты. Вместе с тем, обязательства возврата денежных средств, ФИО1 не исполнены, что послужило основанием обращения истца в суд с настоящими исковыми требованиями. На основании договоров возмездной уступки права требования от 23 сентября 2022 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», 23 сентября 2022 года между ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» и ООО «Аврора Консалт», 23 сентября 2022 года между ООО «Аврора Консалт» и ООО «Айди Коллект» права требования по договору займа перешли к ООО «Айди Коллект».

На дату заключения договора уступки прав (требований) 23 сентября 2022 года образовалась задолженность по договору займа ***** от 28 февраля 2022 года в размере ***** рублей ***** копеек, в том числе: ***** рублей - сумма задолженности по основному долгу, ***** рублей - сумма задолженности по процентам, ***** рублей – задолженность по штрафам.

Впоследствии представитель истца ООО ПКО «АйДи Коллект» уточнил заявленные требования в сторону уменьшения с учетом поступивших платежей, и просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа ***** от 28 февраля 2022 года, образовавшуюся за период с 22 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года, в размере ***** рублей ***** копеек, в том числе: ***** рублей - сумма задолженности по основному долгу, ***** рублей ***** копеек - сумма задолженности по процентам, ***** рублей – задолженность по штрафам, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о рассмотрении дела. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца. В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по имеющимся письменным доказательствам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещенной о дате, месте и времени рассмотрении дела. Сведений относительно уважительности причин не явки суду не сообщила, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовала.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции действовавшей на момент заключения договора займа), после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа (ч. 3).

В соответстви с часть 24 статьи 5 ФЗ от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" (с изм. и доп., вступ. в силу с 03.07.2022) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 28 февраля 2022 года между ООО МФК "Мани Мен" и ФИО1 был заключен в офертно-акцептном порядке договор займа на сумму ***** рублей с 1 дня срока займа по 22 день займа (включительно), то есть до 22 марта 2022 года (включительно) под 365 % годовых.

Из индивидуальных условий договора потребительского займа следует, что количество платежей по договору составляет 1, этот платеж в сумме ***** рублей уплачивается 22 марта 2022 года (п. 6 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Таким образом, возврат долга, должен осуществляться заемщиком единовременным платежом.

Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, за период с 22 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года образовалась задолженность в размере

***** рублей ***** копеек, в том числе: ***** рублей - сумма задолженности по основному долгу, ***** рублей - сумма задолженности по процентам, ***** рубль – задолженность по штрафам.

23 сентября 2022 года ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» права (требования) по договору займа *****, что подтверждается Договором уступки прав требований № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав требований.

23 сентября 2022 года ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР» уступило ООО «Аврора Консалт» права (требования) по Договору займа *****, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № ММ-Ц-57-09.22 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований).

23 сентября 2022 года ООО «Аврора Консалт» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа *****, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 57/09-01 от 23 сентября 2022 года и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) - Приложением № 16 – Реестром уступаемых прав.

На основании указанного договора к ООО «АйДи Коллект» (новый кредитор) перешло право требования задолженности с ФИО1 по кредитному договору, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», в том числе право на взыскание суммы основного долга по договору займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа по договору займа на дату уступки, начисленных цедентом в период действия договора займа до момента уступки, иных платежей по договорам займа, включая возмещение издержек цедента по получению исполнения по договору займа на дату уступки.

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ, право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу статьи 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается. Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Истец надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, а так же уведомил о необходимости погашения задолженности по Договору в 10-ти дневный срок с даты получения уведомления. На направленное уведомление Ответчик не отреагировал. На момент подачи заявления долг Истцу не возвращен.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет суммы задолженности по кредитному договору, который суд находит арифметически верным, соответствующим тем платежам, которые поступили от заемщика в счет погашения кредитных обязательств. С учетом указанных выше требований закона, начисление ФИО1 процентов по договору микрозайма, в размере, не превышающем полуторакратного размера суммы предоставленного займа, соответствует требованиям закона. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен, иной расчет не представлен. Более того, сам факт нарушения кредитных обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, суд считает возможным удовлетворить требование истца и взыскать с ответчика задолженность в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при подаче иска госпошлина в размере ***** рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации *****, выдан отделением <адрес><дата>, код подразделения *****, в пользу ООО «АйДи Коллект», ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору ***** от 28 февраля 2022 года, за период с 22 марта 2022 года по 23 сентября 2022 года в размере ***** рублей ***** копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рублей, а всего взыскать ***** рублей ***** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Ессентукский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28 марта 2025 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна

Судья К.А. Федоров