Решение № 2А-952/2020 2А-952/2020~М-403/2020 М-403/2020 от 1 января 2020 г. по делу № 2А-952/2020

Дело № 2а-952/2020

УИД 33RS0002-01-2020-000615-06


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

«19» февраля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Веселовой А.О.,

при секретаре Якубовой А.А.

с участием:

представителя административного истца ФИО6

административного ответчика ФИО2

помощника прокурора г.Владимира ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире административное дело по заявлению начальника УМВД России по городу Владимиру об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник УМВД России по г.Владимиру ФИО5 обратился в Октябрьский районный суд г.Владимира с заявлением об установлении ФИО2 дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 3 раза в месяц, запрещение пребывания в определенных местах (барах, кафе, закусочных, столовых, рюмочных и т.п.), связанных с распитием слабоалкогольных и крепких спиртных напитков.

В обоснование заявления указано, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 1 раз в месяц. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на учет в ФИО1 по г.Владимиру. Заведено дело административного надзора ###. Окончание административного надзора ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 под роспись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными ФЗ №64 от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ознакомлен с положениями ст. 314.1 УК РФ. Образ жизни и поведения поднадзорного ФИО2 характеризует его как лицо, склонное к совершению преступлений, неоднократно привлекаемое в течение года к административной ответственности за совершение административных правонарушений. Официально не трудоустроен. За непродолжительный период состояния на учете, как лицо, находящееся под административным надзором ФИО2 совершил неоднократно административные правонарушения против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ. в 18.40 ч. - ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (смена места жительства без уведомления)— административный штраф ### рублей (не оплачен); ДД.ММ.ГГГГ. в 12.00ч. - ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (не явился на обязательную регистрацию) – административный арест 1 сутки (исполнено); ДД.ММ.ГГГГ. в 20.00ч. - ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (нарушил общественный порядок в подъезде <...>)- административный штраф ### рублей (не оплачен). Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных ответчиком преступлений, наличия в его действиях опасного рецидива преступлений, а также для предупреждения совершения поднадзорным ФИО2 преступлений и административных правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов просят о дополнении установленных ранее административных ограничений.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 (по доверенности) заявленные требования поддержала и просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 возражал против удовлетворения, указав, что он трудоустроен и установление дополнительных явок повлечен для него неблагоприятные последствия по работе и материально.

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

На основании ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 указанного Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" указано, что для дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что решением Вязниковского городского суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ. ответчику установлен административный надзор на срок 8 лет в пределах срока погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст.228 УК РФ с возложением на него административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 поставлен на учет в УМВД России по городу Владимиру как лицо, в отношении которого установлен административный надзор; в тот же день с ним проведена профилактическая беседа, в ходе которой ему разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», он предупрежден об ответственности за несоблюдение ограничений, возложенных судом, и неисполнение обязанностей, ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

Между тем, как следует из материалов дела, находясь под надзором, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере порядка управления, что подтверждается постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ (не явился на очередную регистрацию) — административный арест на 1 сутки; от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (смена места жительства без уведомления) - административный штраф ### рублей; ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (нарушил общественный порядок в подъезде <...>) - административный штраф ### рублей. Доказательств оплаты штрафа административный ответчик суду не представил. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не отрицал.

Принимая во внимание данные о личности ФИО2, его пренебрежительное отношение к исполнению административного надзора, несмотря на неоднократные предупреждения о недопустимости нарушения административного надзора (ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ.), данные о нежелании встать на путь исправления, в целях обеспечения контроля за поведением поднадзорного лица в порядке исполнения административного надзора, суд полагает требования УМВД России по г.Владимиру обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В дальнейшем, поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06 апреля 2011 года N64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст.ст.175- 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

заявление начальника УМВД России по г.Владимиру удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <...> административные ограничения обязательной явкой 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещением пребывания в определенных местах (барах, кафе, закусочных, столовых, рюмочных и т.п.), связанных с распитием спиртных напитков.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г. Владимира в течение десяти дней.

Председательствующий судья А.О. Веселова