Решение № 2А-110/2018 2А-110/2018~М-104/2018 М-104/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2А-110/2018

Дело №2а-110/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Озерск 09 июля 2018 года

Озерский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Карницкой А.В.

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

с участием

пом. прокурора Озерского района Закировой Е.С.,

представителя административного истца МО МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Черняховский» о дополнении установленных судом административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

МО МВД России «Черняховский» обратился в Озерский районный суд с исковым заявлением, в котором просит дополнить ФИО2 административные ограничения следующими ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 часов до 06 часов;

-запрещение выезда за пределы Калининградской области;

-запрещение посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них;

-запрещение пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях.

А также просит изменить число обязательных явок на регистрацию с трех до четырех в месяц.

В административном исковом заявлении истец ссылается, что за период нахождения под административным надзором с ДД.ДД.ДД ФИО2 неоднократно не являлся в отделение полиции по Озерскому городскому округу для регистрации, не уведомил ОП по Озерскому городскому округу и выехал с места пребывания, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение обязанностей поднадзорного лица по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, а также за нарушение порядка регистрации по месту пребывания по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Черняховский» по доверенности ФИО1 требования заявления поддержала в полном объеме, ссылаясь, что ФИО2 систематически нарушает обязанности поднадзорного лица, в связи с чем неоднократно привлекался к административной ответственности, однако должных выводов не делает, своего поведения не изменяет. ФИО2 склонен к совершению правонарушений, не имеет постоянной работы, живет за счет случайных заработков, проживает у родственников в ....... без регистрации, на иждивении никого не имеет. Установление дополнительных ограничений необходимо для обеспечения более эффективного контроля за поднадзорным лицом.

Административный ответчик ФИО2 требования административного искового заявления не признал, возражает по установлению ему дополнительных ограничений. ФИО2 пояснил, что он проживает у родственников без регистрации, зарегистрирован по месту жительства в ......., однако возвращаться к месту своей регистрации не намерен, так как там у него не осталось родственников. Действительно, он несколько раз не являлся на регистрацию в отделение полиции в установленные дни, так как работает в ....... неофициально строительным рабочим, кроме того, он выехал в ......., не уведомив отделение полиции, так как ему необходимо было срочно ехать на похороны. О необходимости уведомления и получения маршрутного листа он в тот момент не задумывался. Со всеми постановлениями об административных правонарушениях он согласен, административные штрафы оплатил, обязательные работы отработал. На работу он выезжает в ....... утром примерно в 6-7 часов утра, возвращается в ....... примерно в 22 часа. Он никогда не посещает места проведения массовых мероприятий а также развлекательные и увеселительные заведения, в том числе кафе, бары, рестораны. За пределы Калининградской области он намерен выезжать, получив предварительно маршрутный лист.

Пом. прокурора Озерского района Закирова Е.С. полагает возможным удовлетворить заявление МО МВД России «Черняховский», установить дополнительные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов, запрещения выезда за пределы Калининградской области, увеличить число явок до 4 раз в месяц. В остальной части административного искового заявления полагает целесообразным отказать.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, проверив представленные материалы, осмотрев дело административного надзора ФИО2, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено следующее.

Приговором Озерского районного суда от ДД.ДД.ДД ФИО2 осужден по п.Г ч.2 ст. 161 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Указанным приговором в действиях ФИО2 установлен опасный рецидив преступлений.

Решением Центрального районного суда от ДД.ДД.ДД в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 6 лет с момента отбытия наказания с установлением административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ДД.ДД.

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ДД.ДД и состоит под административным надзором с ДД.ДД.ДД.

С ДД.ДД.ДД ФИО2 состоит на учете в отделении полиции по Озерскому району МО МВД России «Черняховский».

ФИО2 относится к категории лиц, в отношении которых административный надзор устанавливается на основании ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - совершеннолетнее лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы и имеющее непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

Судом установлено, что ФИО2 официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, живет на случайные заработки, в связи с чем выезжает на работу в ......., на иждивении никого не имеет, характеризуется как лицо, склонное в состоянии алкогольного опьянения к совершению правонарушений, проживает в городе ....... у родственников без регистрации по месту пребывания, имеет постоянную регистрацию по месту жительства в ........

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 систематически допускает неявки на регистрацию: ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД, ДД.ДД.ДД, то есть систематически допускает нарушения порядка и условий отбывания административного надзора. ДД.ДД.ДД ФИО2 уехал из места пребывания, не уведомив об изменении места пребывания ОП по Озерскому городскому округу.

Уважительных причин, объективно препятствовавших ФИО2 являться на регистрацию, а также известить ОП о необходимости выезда, в судебном заседании не установлено.

ФИО2 за нарушения порядка и условий отбывания административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности:

- постановлением ст. участкового уполномоченного ОП по Озерскому ГО от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, объявлено предупреждение;

- постановлением ст. участкового уполномоченного ОП по Озерскому ГО от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф 1000 руб.;

- постановлением ст. участкового уполномоченного ОП по Озерскому ГО от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф 1000 руб.;

- постановлением ст. участкового уполномоченного ОП по Озерскому ГО от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, назначен административный штраф 500 руб.;

- постановлением ст. участкового уполномоченного ОП по Озерскому ГО от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, вынесено предупреждение;

- постановлением мирового судьи Озерского судебного участка от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы на срок 20 часов;

- постановлением мирового судьи Озерского судебного участка от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены обязательные работы на срок 20 часов.

Кроме того, постановлением ст. участкового уполномоченного ОП по Озерскому ГО от ДД.ДД.ДД, вступившим в законную силу ДД.ДД.ДД, ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.15.1 КоАП РФ за проживание без регистрации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Административный надзор относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы").

Применение конкретных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

Учитывая систематичность допускаемых ФИО2 нарушений, учитывая поведение и образ жизни ФИО2, его характеристики, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 надлежит дополнительно установить следующие ограничения, что будет способствовать осуществлению более эффективного контроля за ФИО2:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня;

-запрещение выезда за пределы Калининградской области;

а также изменить число обязательных явок на регистрацию, увеличив их с трех до четырех явок в месяц.

В остальной части административного искового заявления надлежит отказать, так как данных, свидетельствующих о необходимости и целесообразности установления ФИО2 ограничений в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в них и запрещения пребывания в развлекательных и увеселительных заведениях, суду не представлено.

Административное исковое заявление надлежит удовлетворить частично и дополнить ранее установленные ФИО2 ограничения административными ограничениями в виде:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня ;

-запрещение выезда за пределы Калининградской области;

Изменить число обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, увеличив их с трех до четырех явок в месяц.

В остальной части административного искового заявления надлежит отказать.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Черняховский» удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2 ранее установленные решением Центрального районного суда ....... от ДД.ДД.ДД административные ограничения следующими административными ограничениями:

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 23 часов до 06 часов следующего дня;

-запрещение выезда за пределы Калининградской области;

Изменить число обязательных явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, увеличив их с трех до четырех явок в месяц.

В остальной части административного искового заявления – отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда.

Федеральный судья ____________ А.В. Карницкая