Решение № 2А-3732/2024 2А-3732/2024~М-3036/2024 А-3732/2024 М-3036/2024 от 22 июля 2024 г. по делу № 2А-3732/2024

Дело №а-3732/2024

25RS0№-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 июля 2024 года <.........> края

Находкинский городской суд <.........> в составе:

судьи Находкинского городского суда <.........> Комаровой В.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя административного истца - помощника прокурора <.........> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности прокурора <.........> ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

у с т а н о в и л:

исполняющий обязанности прокурора <.........> ФИО3 в интересах неопределенного круга лиц в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд с административным иском о прекращении действия права на управление транспортными средствами ФИО1, указав, что при осуществлении прокуратурой <.........> надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения, было установлено, что ФИО1, имеющий действующее водительское удостоверение серии 9911 № от ДД.ММ.ГГ., с ДД.ММ.ГГ. состоит на учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» филиал в <.........> с диагнозом: деменция сложного генеза без дополнительных симптомов (код по МКБ-10: F02.808).

Наличие у ФИО1 прямого противопоказания к управлению транспортными средствами свидетельствует о непосредственной угрозе для безопасности дорожного движения, и, следовательно, угрозу жизни и здоровью неопределенного круга лиц, в связи с чем, оснований для наличия права управления транспортными средствами у ФИО1 не имеется.

В судебном заседании представитель административного истца – помощник прокурора ФИО4 административные исковые требования полностью поддержала.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Представитель заинтересованного лица – Отделения № МЭО Госавтоинспекции УМВД России по <.........> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, имеется ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя отделения № МЭО Госавтоинспекции УМВД России по <.........>. В удовлетворении заявленных требований прокуратурой <.........> не возражает.

Представитель заинтересованного лица - ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Филиал в <.........> в судебное заседание также не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. От заместителя главного врача по филиалу ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Филиал в <.........> ФИО5 поступили письменные пояснения к иску, согласно которым ФИО1 состоит на «Д» наблюдении у психиатра в ГБУЗ «ККПБ» филиал <.........> с диагнозом: параноидная шизофрения, эпизодический тип течения, что является противопоказанием для управления транспортным средством. На ВК для снятия диагноза не обращался.

Суд, изучив заявленные требования, материалы дела, пояснения представителя ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Филиал в <.........>, выслушав представителя административного истца, оценив юридически значимые по делу обстоятельства, принимая во внимание, что в соответствии с п. 6 ст. 226 КАС РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Предъявление иска прокурором осуществлено по месту жительства ответчика, которым признается место его фактической регистрации, определенной для реализации прав и обязанностей данным лицом.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГ. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее по тексту – ФЗ «О безопасности дорожного движения») права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 23 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители транспортных средств.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 28 ФЗ «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управления транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

Исходя из положений п.п.1, 4 ст. 23.1 ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством, перечень которых устанавливается Постановлением Правительства Российской Федерации.

Статья 1079 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что автотранспортное средство в Российской Федерации является источником повышенной опасности.

В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ. №, психические расстройства и расстройства поведения (F00-F09, F20-F29, F30-F39, F40-F48, F60-F69, F70-F79) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что административный ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, имеет водительское удостоверение серии

9911 № выданное отделением № МЭО ГИБДД УМВД Российской Федерации по <.........> ДД.ММ.ГГ. предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В, В1, (AS), М».

С ДД.ММ.ГГ. ФИО1 состоит на диспансерном учете в ГБУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница» Филиал в <.........> с диагнозом: параноидная шизофрения, эпизодический тип течения, что является противопоказанием к управлению транспортными средствами, не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, создает для окружающих повышенную вероятность причинения вреда из-за невозможности полного контроля за состоянием здоровья, при этом сведений о том, что административный ответчик проходил лечение, имеет стойкую ремиссию, снят с учета, не представлено, суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175, 176, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление исполняющего обязанности прокурора <.........> ФИО3 удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами категории «В, В1, (AS), М» на основании водительского удостоверения серии 9911 №, выданного ДД.ММ.ГГ. ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженцу <.........> края, проживающему (зарегистрированному) по адресу: <.........> – 75.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в <.........>вой суд, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья Комарова В.А.