Решение № 2-233/2018 2-233/2018 ~ М-62/2018 М-62/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-233/2018

№ 2-233/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 февраля 2018 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Сбитневой Ю.Д.,

при секретаре Митрохиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму возмещенного ущерба ( страховое возмещение) в размере 463 800 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 838 руб.

В обоснование своих исковых требований АО «СОГАЗ» указало, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес> в результате которого были причинены механические повреждения автомобилям <данные изъяты> и <данные изъяты>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил п. 10.1, 1.3, 6.13, 2.7 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу. Гражданская ответственность водителя автомобиля <данные изъяты> была застрахована в АО «СОГАЗ» по договору страхования ОСАГО №. По заявлениям о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, ФЗ №40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно актам о страховых случаях истцом было выплачено страховое возмещение в размере 463 800 руб. за повреждение двух автомобилей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку вред причинен лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то в соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», у истца возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Представитель истца АО «СОГАЗ», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка. В судебное заседание не явился, на момент рассмотрения дела находится в местах лишения свободы в связи с осуждением, своего представителя в судебное заседание не направил, ходатайство об участии в судебном разбирательстве путем использования систем видеоконференц - связи не заявлял. Ответчик ФИО1 возражал против удовлетворения исковых требований.

Принимая во внимание изложенное, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, причинение вреда лицом, управляющим транспортным средством, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, находившимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), является основанием для предъявления к нему регрессного требования страховой компанией, выплатившей страховое возмещение потерпевшим.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты> произошло ДТП, в результате которого были повреждены автомобили <данные изъяты> принадлежащий Ф.Д.А. и <данные изъяты> принадлежащий ООО <данные изъяты>

Виновником ДТП был признан ответчик ФИО1, который нарушил п. 10.1, 1.3, 6.13, 2.7 ПДД.

При этом, из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 допуска к управлению транспортным средством <данные изъяты> не имел, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Данные обстоятельства подтверждаются приговором Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 24 августа 2017 года, в соответствии с которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Автомобиль <данные изъяты> принадлежит на праве собственности Л.М.В.

Согласно страховому полису серии ЕЕЕ № страхователем является Л.В.А. Гражданская ответственность владельца данного транспортного средства застрахована в АО «СОГАЗ», лицами, допущенными к управлению транспортным средством <данные изъяты>, является Л.В.А., Л.Е.И., Л.М.В.

АО «СОГАЗ» в связи с указанным ДТП было выплачено страховое возмещение:

- Ф.Д.А. в размере 63800 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

- ООО <данные изъяты> в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Возражений относительно суммы выплаченного страхового возмещения ответчиком не представлено.

Причинителем вреда автомобилям является ФИО1 Обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности, судом не установлено.

Суд учитывает, что страховой случай произошел по вине ФИО1, ответчик не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, находилась в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, АО «СОГАЗ» выплатило потерпевшим страховое возмещение на общую сумму 463 800 руб., из которых: 63800 рублей – Ф.Д.А. 400 000 рублей – ООО «<данные изъяты> Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» о взыскании с ФИО1 денежной суммы в порядке регресса в размере 463 800 рублей

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 7838 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 7 838 руб.

Руководствуясь ст.ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «СОГАЗ» денежную сумму в размере 463 800 рублей - в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 7 838 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд, через Ленинский районный суд г. Орска, в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Сбитнева Ю.Д.

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2018 года.

Судья Сбитнева Ю.Д.