Решение № 2-2105/2020 2-2105/2020~М-9652/2019 М-9652/2019 от 24 февраля 2020 г. по делу № 2-2105/2020

КОПИЯ

Гражданское дело 2-2105\2020

86RS0№-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Сургутский городской суд <адрес>-Югра в составе:

председательствующего судьи Разиной О.С.

при секретаре Цаликовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об установлении факта проживания, мотивируя свои требования тем, что в декабре 2005 года совместно с супругой приехал из <адрес> в <адрес> в связи с трудоустройством с ДД.ММ.ГГГГ в ЗАО «ТДМ» мастером по обслуживанию оборудования связи. С данного периода и по настоящее время проживает в <адрес>, на территории ХМАО-Югры. Однако зарегистрироваться по месту жительства в <адрес> смог лишь ДД.ММ.ГГГГ. Для оформления мер социальной поддержки ему необходимо подтвердить факт проживания на территории ХМАО-Югры. Факт проживания на территории ХМАО-Югры с января 2006 года по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается трудовой книжкой, где указано, что с ДД.ММ.ГГГГ приступил к работе в ЗАО «ТДМ», ДД.ММ.ГГГГ уволен в порядке перевода в ООО «ТДМ-сервис», где работал на постоянной основе мастером до ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал на возмездной основе ООО «Сибирская Трудопроводная компания» услуги по монтажу. С ДД.ММ.ГГГГ ода по ДД.ММ.ГГГГ оказывал услуги ООО «ТДМ-сервис», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оказывал СГМУП «АВС» услуги по доставке почтовой корреспонденции, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал на постоянной основе кладовщиком в ООО «Север-Алко», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на постоянной основе работал в ООО «НОРД-СГ», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в ОАО «АВС». Постоянно проживая в <адрес>, он с 2006 года получает медицинские услуги в учреждениях <адрес>. Просит установить факт постоянного проживания на его территории ХМАО-Югры в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, для получения социальных льгот.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель заинтересованного лица КУ ХМАО-Югры «Центр социальных выплат» в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе фактов, имеющих юридическое значение.

На основании справки выданной ЗАО «ТДМ», ФИО1 работал в ЗАО «ТДМ» в должности матера по обслуживанию оборудования связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании справки выданной директором ООО «ТДМ-сервис» ФИО1 работал в ЗАО «ТДМ» в должности матера по обслуживанию оборудования связи в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Установление данного факта имеет юридическое значение для заявителя, так как позволит решить ему вопрос о получения социальных выплат.

Руководствуясь ст.ст.194,199, главой 25 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении факта проживания на территории ХМАО-Югры удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания на территории ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На решение может быть подана жалоба в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в суд <адрес> - Югры через Сургутский городской суд.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу «______»____________20___г.

Секретарь с/заседания Е.В.Цаликова