Определение № Ж-17294/2026 от 1 апреля 2026 г.

Судья: фио

Гражданское дело № 02 - 0343/2025 (№ Ж – 17294/2025)

УИД: 77RS0002-02-2024-010843-52


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 апреля 2026 года Москва г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда фио, ознакомившись с апелляционной жалобой ответчика фио на решение Басманного районного суда адрес от 3 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением Басманного районного суда адрес от 3 июля 2025 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КАЙМАН», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам (л. д. 155 – 159).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2025 года (л. д. 159).

22 января 2026 года ответчиком фио подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу (л. д. 160 – 178).

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ч. 4 ст. 112 ГПК РФ, заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока рассматривается судьей в пятидневный срок со дня его поступления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», к уважительным причинам пропуска срока на подачу апелляционной жалобы могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).

К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение установленного ст. 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционную жалобу, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционной жалобы.

Вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда первой инстанции разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения их гарантированных прав и требований справедливости.

Из материалов дела усматривается, что решением Басманного районного суда адрес от 3 июля 2025 года удовлетворены исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания КАЙМАН», фио о взыскании задолженности по кредитным договорам (л. д. 155 – 159).

Решение суда изготовлено в окончательной форме 8 декабря 2025 года (л. д. 159), что свидетельствует о нарушении судом положений ст. 199 ГПК РФ.

Ответчик фио обратился в суд с апелляционной жалобой 22 января 2026 года.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 17 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года, в случае нарушения судом срока составления мотивированного решения (принятия решения суда в окончательной форме) срок подачи апелляционной жалобы начинает исчисляться со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения суда.

Если нарушение судом установленного срока изготовления решения суда в окончательной форме повлекло за собой позднее получение сторонами по делу мотивированного решения суда и способствовало существенному сокращению срока на обжалование решения суда в апелляционном порядке либо полному лишению сторон возможности такого обжалования, срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению судом по их заявлению.

Поскольку судом первой инстанции был нарушен срок изготовления мотивированного решения суда согласно ст. 199 ГПК РФ, принимая во внимание незначительный период пропуска процессуального срока на подачу апелляционной жалобы, а также период нерабочих дней (новогодних праздников), суд апелляционной инстанции полает, что вышеприведенные фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии уважительных причин пропуска ответчиком фио срока на подачу апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда, в связи с чем пропущенный ответчиком фио срок на подачу апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

Причины пропуска данного процессуального срока являются уважительными, поскольку отказ в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы повлечет лишение заявителя гарантированного права на обжалование судебного акта, что недопустимо, так как норма о восстановлении пропущенного процессуального срока направлена на расширение гарантий судебной защиты прав и свобод интересов участников гражданского судопроизводства (Определение Конституционного Суда Российской Федерации N 273-О).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Восстановить ответчику фио пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Басманного районного суда адрес от 3 июля 2025 года.

Определение о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы обжалованию не подлежит.

Судья: