Решение № 2-1722/2019 2-1722/2019~М-1557/2019 М-1557/2019 от 18 ноября 2019 г. по делу № 2-1722/2019

Дело № 2-1722/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2019 года гор. Владикавказ

Промышленный районный суд гор. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Промышленного района г.Владикавказа Галазовой Е.Б.,

адвоката Коноплина Ю.В., представившего ордер ... от 28.10.2019 года,

при секретаре судебного заседания Джагаевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в Промышленный районный суд г.Владикавказа с исковым заявлением к ФИО2 в котором просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... обязать ОВМ ОП №1 УМВД России по РСО-Алания (по обслуживанию Промышленного района г.Владикавказа) снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ....

В обоснование иска указано на то, что ФИО1 является нанимателем по договору социального найма квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, <...>, где проживает по настоящее время.

В данной квартире помимо ФИО1 также зарегистрирована и дочь нанимателя жилого помещения - ФИО2, которая не проживает в указанном жилом помещении уже около 10 лети место ее нахождения не известно.

С 2007 года ФИО2 не появляется, на контакт не выходит.

Таким образом, ФИО2 добровольно съехала из указанной квартиры около 10 лет назад.

Регистрация ФИО2 в спорном жилом помещении носит формальный характер, при этом ответчик не несет бремени оплаты коммунальных услуг за данное жилое помещение.

В тоже время без заявления и личного присутствия самого лица снятие ее с регистрационного учета в ОВМ ОП №1 УМВД России по РСО-Алания (по обслуживанию Промышленного района г.Владикавказа) невозможно.

По мнению истца ФИО2 утратила право пользования квартирой, расположенной по адресу: ...

Регистрация ФИО2 в квартире, расположенной по адресу: ... находящейся в пользовании ФИО1, существенным образом ограничивает его права как нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

В судебное заседание, истец ФИО1, а также представители УМВД России по РСО-Алания и ВМАУ «Владтехконтроль», извещённые о месте времени рассмотрения настоящего дела, в судебное заседание не явились.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, с учетом наличия сведений об извещении участников гражданского процесса по правилам статей 113 - 116 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, старшего помощника прокурора и адвоката ответчика, и согласно статье 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании, представитель истца – ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования своего доверителя, а также доводы, приведённые в их обоснование, поддержал в полном объёме и просил суд их удовлетворить по приведённым основаниям.

Поскольку местожительство ответчика ФИО2 неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, судом был назначен адвокат в качестве представителя ответчика для защиты её интересов в суде.

Адвокат Коноплин Ю.В., назначенный представлять интересы отсутствующей ответчика ФИО2, просил суд отказать ФИО1 в удовлетворении заявленных требований, так как полагал, что признание ответчика утратившей права пользования жилой площадью по указанному адресу может нарушить её жилищные права.

В судебном заседании, старший помощник прокурора Промышленного района г.Владикавказа – Галазова Е.Б. полагала исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд, выслушав доводы представителя истца, возражения адвоката представляющего интересы ответчика, мнение старшего помощника прокурора, исследовав материалы настоящего дела, приходит к убеждению о том, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью1 статьи 61 ЖК РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

Согласно положениям статьи 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Как усматривается из ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В п. 32 раздела "Социальный наем жилого помещения" Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено следующее. При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно ч. 1 статьи 35 ГК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

Как усматривается из технического паспорта от 26.04.2017 года квартира ... расположенная по адресу ... имеет общую ... кв.метров, в том числе жилую площадь ... кв.метров.

Согласно Договору социального найма жилого помещения ... от ... ФИО1 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: РСО-Алания, ..., находящейся в муниципальной собственности. При этом, совместно с ним были вселены ФИО1 (сын) и ФИО1 (дочь).

Из Копии лицевого счета по состоянию на 14.04.2017 года в квартире, расположенной по адресу: ... значатся зарегистрированными ФИО1 основной квартиросъемщик и ФИО2 (дочь).

Как усматривается из адресной справки от 07.06.2017 года ФИО2 ... года рождения имеет регистрацию по адресу РСО... ....

Согласно письменному ответу УУП ОП №1 УМВД России по г.Владикавказу от 10.10.2019 года в ходе проведённой проверки было установлено, что ФИО2 ... года рождения в квартире, расположенной по адресу: ... не проживает.

При установленных обстоятельствах, суд считает, что ФИО2 ... года рождения утратила право пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: ... находящейся в пользовании ФИО1 по договору социального найма жилого помещения ... от 03.08.2007 года, в связи с чем права ФИО1, как нанимателя жилого помещения, подлежат восстановлению.

Признание ответчика утратившей права пользования является основанием для снятия ее с регистрационного учета в указанном жилом помещении.

Невозможность разрешения данного требования во не судебном порядке, подтверждается письменным обращением ФИО1 в ОВМ ОП №1 УМВД РФ по г. Владикавказу и письменным отказом на указанное обращение за №3/15004 от 11.08.2017 года.

Согласно п.31 Постановления Правительства РФ № 713 от 17.07.1995 года «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании личного заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

Институт регистрации, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом; органы регистрационного учета уполномочены лишь удостоверить акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства (Постановление от 2 февраля 1998 года № 4-П, Определения от 8 июля 1999 года, от 29 мая 2003 года № 209-О и др.).

При таких обстоятельствах и в соответствии с ч.1 ст.11 ЖК РФ «О защите жилищных прав» суд считает, что ответчик ФИО2 ... года рождения подлежат признанию утратившей право пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: ..., и, следовательно, снятию с регистрационного учета по данному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать ФИО2 ... года рождения утратившей право пользования жилой площадью в квартире, расположенной по адресу: ... находящейся в пользовании ФИО1 по договору социального найма жилого помещения ... от 03.08.2007 года.

Обязать ОВМ ОП№1 УМВД России по г.Владикавказу РСО-Алания снять ФИО2 ... года рождения с регистрационного учета в квартире, расположенной по адресу: ... ....

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания через Промышленный районный суд г. Владикавказа.

Судья В.Р. Аликов