Решение № 2-4762/2023 2-482/2024 2-482/2024(2-4762/2023;)~М-4532/2023 М-4532/2023 от 16 мая 2024 г. по делу № 2-4762/2023

УИД 70RS0004-01-2023-005930-53

Дело № 2-482/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2024 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Кравченко А.В.,

при секретаре судебного заседания Меркульеве И.С.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2, действующего на основании доверенности от 21.10.2023, выданной сроком на три года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором просит обратить взыскание на предмет залога по Договору залога движимого имущества № 22/07/22 от 11.07.2022 на транспортное средство ... (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ), Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС: ..., Категория ТС: С/M1G, Год изготовления ТС: 2010, Модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ2-24 А0396750, Шасси (рама) № 432000А1362290, Кузов (кабина, прицеп) № 43200040004691, Цвет кузова (кабины, прицепа): голубой, Мощность двигателя, л.с (кВт): 230 (169), Рабочий объем двигателя, куб. см. 11150, Тип двигателя: Дизельный на дизельном топливе, Экологический класс: третий, Разрешенная максимальная масса, кг: 20565, Масса без нагрузки, кг: 12215, Организация - изготовитель ТС (страна): ... Одобрение типа ТС №: ..., Страна вывоза ТС: отсутствует, Серия, № ТД, ТПО: отсутствует, Таможенные ограничения: не установлены, Гос. номер: №, стоимостью 2 500 000 руб. в пользу истца в связи с неисполнением третьим лицом обязательства по погашению задолженности в сумме 1 710 000 руб. по Договору займа денежных средств № 11/07/22 от 11.07.2022.

В обосновании иска указано, что между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа денежных средств № 11/07/22 от 11.07.2022, в соответствии с условиями которого Займодавец передает Заемщику заем в размере 1500000 руб., а заемщик обязуется вернуть сумму займа в обусловленный срок. В обеспечение неисполнения Договора займа между Истцом (Залогодержателем), ФИО4 и ответчиком (Залогодателем) заключен Договор залога движимого имущества 22/07/22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Залогодатель передает в залог Залогодержателю следующее имущество: Специализированный заправщик (ПТС <адрес>, выдан 10.03.2022, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ), Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС: ..., Категория ТС: С/M1G, Год изготовления ТС: 2010, Модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ2-24 А0396750, Шасси (рама) № 432000А1362290, Кузов (кабина, прицеп) №, Цвет кузова (кабины, прицепа): голубой, Мощность двигателя, л.с (кВт): 230 (169), Рабочий объем двигателя, куб. см. 11150, Тип двигателя: Дизельный на дизельном топливе, Экологический класс: третий, Разрешенная максимальная масса, кг: 20565, Масса без нагрузки, кг: 12215, Организация - изготовитель ТС (страна): ИМЗ УРАЛ (РОСИИЯ), Одобрение типа ТС №: РОСС RU.МТ21Е0044421.02.2010, Страна вывоза ТС: отсутствует, Серия, № ТД, ТПО: отсутствует, Таможенные ограничения: не установлены, Гос. номер: <***>, стоимостью 2 500 000 руб. Заемщик нарушил свои обязательства по возврату займа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1, его представитель ФИО2 в судебном заседании поддержали заявленное требование по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснили, что задолженность по договору займа взыскана заочным решением Советского районного суда г. Томска от 06.02.2024 по гражданскому делу № 2-542/2024.

Ответчик ФИО3, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, возражений по существу исковых требований не представили. Направленные судом по месту регистрации ответчика и третьего лица извещения возвращены с отметками об истечении срока хранения.

На основании положений ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», а также учитывая, что судебные извещения были доставлены ответчику и третьему лицу по известному суду адресу, однако они уклонились от их получения, суд пришел к выводу о злоупотреблении ответчиком и третьим лицом своими процессуальными правами и признал извещение ответчика и третьего лица надлежащим.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика и третьего лица.

Заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из п. 1 ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что 11.07.2022 между ФИО1 (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен Договор займа № 11/07/22, по условиям которого Займодавец передал Заемщику заем в размере 1500000 руб., а Заемщик обязался вернуть указанную сумму займа не позднее 11.09.2022 (п. 1.1, 2.2).

Заемщиком нарушено обязательство по возврату денежных средств, включая начисленные проценты, в порядке и сроки, установленные Договором займа № 11/07/22.

Заочным решением Советского районного суда г. Томска от 06.02.2024 по гражданскому делу № 2-542/2024 удовлетворен иск с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по Договору займа № 11/07/22от 11.07.2022 в размере 1 500 000 руб., сумма процентов за пользование суммой займа в размере 105 000 руб., сумма договорной неустойки за период с 12.09.2023 по 11.10.2023 в размере 45 000 руб., сумма договорной неустойки за период с 12.10.2023 по 11.11.2023 в размере 46 500 руб., сумма договорной неустойки за период с 12.11.2023 по 20.11.2023 в размере 13 500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 750 руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Заочное решение Советского районного суда г. Томска от 06.02.2024 по гражданскому делу № 2-542/2024 в установленном законом порядке ответчиком не отменено, сторонами не обжаловано.

Поскольку указанным заочным решением установлены обстоятельства в правоотношениях по Договору займа № 11/07/22 от 11.07.2022, в том числе, факт заключения договора, существенных условия договора, получение денежных средств ответчиком, указанный судебный акт имеет преюдициальное значение по настоящему делу.

Доказательств того, что ФИО4 были предприняты меры для надлежащего исполнения обязательств, невиновности в неисполнении условий договора, суду не представлено.

Обращаясь в суд с настоящим иском ФИО1 указывает, что в настоящее время обязательства по возврату займа и процентов за пользование денежными средствами ФИО4 не исполнены, в связи с чем, просит обратить взыскание на заложенное в рамках обеспечения спорного договора займа имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании п. 1 ст. 335 ГК РФ залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии с п. 1, 3 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Договор залога должен быть заключен в простой письменной форме, если законом или соглашением сторон не установлена нотариальная форма.

Как установлено п. 1 ст. 335 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Залог отдельных видов имущества может быть ограничен или запрещен законом.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (п. 1 ст. 340 ГК РФ).

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Из п. 1 ст. 341 ГК РФ следует, что права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

11.07.2022 между ФИО1 (Залогодержатель), ФИО4 (Заемщик), ФИО3 (Залогодатель) заключен Договор залога движимого имущества № 22/0722 от 11.07.2022, по условиям которого в обеспечение полного надлежащего исполнения обязательства Заемщика, возникших на основании заключенного между Залогодержателем и Заемщиком договора займа № 11/07/22 от 11.07.2022, Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее имущество: ... (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ), Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС: ..., Категория ТС: С/M1G, Год изготовления ТС: 2010, Модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ2-24 А0396750, Шасси (рама) № 432000А1362290, Кузов (кабина, прицеп) № 43200040004691, Цвет кузова (кабины, прицепа): голубой, Мощность двигателя, л.с (кВт): 230 (169), Рабочий объем двигателя, куб. см. 11150, Тип двигателя: Дизельный на дизельном топливе, Экологический класс: третий, Разрешенная максимальная масса, кг: 20565, Масса без нагрузки, кг: 12215, Организация - изготовитель ТС (страна): ИМЗ УРАЛ (РОСИИЯ), Одобрение типа ТС №: РОСС RU.МТ21Е0044421.02.2010, Страна вывоза ТС: отсутствует, Серия, № ТД, ТПО: отсутствует, Таможенные ограничения: не установлены, Гос. номер: №, стоимостью 2 500 000 руб. (п. 1.1, 1.2).

Как установлено ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п. 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

Судом установлено и указано выше, что обязательства по возвращению кредита и процентов за пользование денежными средствами заемщиком исполняются ненадлежащим образом в течение более трех месяцев, сумма неисполненного обязательства составляет намного более 5 % от размера стоимости заложенного имущества.

С учетом указанных обстоятельств, суд признает нарушение обеспеченного залогом обязательства значительным и соразмерным стоимости заложенного имущества, в связи с чем, приходит к выводу, что требование ФИО1 к ФИО3 об обращении взыскания на предмет залога по Договору залога движимого имущества № 22/07/22 от 11.07.2022 на транспортное средство ... (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ), Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС: ..., Категория ТС: С/M1G, Год изготовления ТС: 2010, Модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ2-24 А0396750, Шасси (рама) № 432000А1362290, Кузов (кабина, прицеп) № 43200040004691, Цвет кузова (кабины, прицепа): голубой, Мощность двигателя, л.с (кВт): 230 (169), Рабочий объем двигателя, куб. см. 11150, Тип двигателя: Дизельный на дизельном топливе, Экологический класс: третий, Разрешенная максимальная масса, кг: 20565, Масса без нагрузки, кг: 12215, Организация - изготовитель ТС (страна): ИМЗ УРАЛ (РОСИИЯ), Одобрение типа ТС №: РОСС RU.МТ21Е0044421.02.2010, Страна вывоза ТС: отсутствует, Серия, № ТД, ТПО: отсутствует, Таможенные ограничения: не установлены, Гос. номер: №, стоимостью 2 500 000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит определить способ обращения взыскания на заложенное имущество путем оставления предмета залога за истцом.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в данной части, исходя из следующего.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, если залогодателем является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, соглашением между залогодателем и залогодержателем может быть также предусмотрено, что реализация заложенного имущества осуществляется путем: оставления залогодержателем предмета залога за собой, в том числе посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя, по цене и на иных условиях, которые определены указанным соглашением, но не ниже рыночной стоимости; продажи предмета залога залогодержателем другому лицу по цене не ниже рыночной стоимости с удержанием из вырученных денег суммы обеспеченного залогом обязательства.

Положениями ст. 350.2 ГК РФ установлено, что при объявлении несостоявшимися повторных торгов залогодержатель вправе оставить предмет залога за собой с оценкой его в сумме на десять процентов ниже начальной продажной цены на повторных торгах, если более высокая оценка не установлена соглашением сторон.

Как следует из п. 1.2 договора залога движимого имущества № 22/07/22 от 11.07.2022, в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа, процентов за пользование суммой займа, неустоек, пени, штрафных санкций, залогодержатель имеет право преимущественно перед другими кредиторами заемщика с согласия залогодателя получить удовлетворения из стоимости имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения требований, включая неустойку, убытки, а также расходы по взысканию.

Имущество остается у залогодателя и хранится у него (п. 2.1).

Если заемщик допустит однократное нарушение срока выплаты процентов за пользование займом и/или суммы займа, то залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество в досудебном порядке. Действие договора залога прекращается после полной оплаты задолженности по договору займа (п.3.1).

В рассматриваемом случае, стороны в договоре залога условий о способе обращения взыскания на предмет залога не согласовали (п. 1 ст. 350 ГК РФ); доказательств наличия оснований, предусмотренных п. 2 ст. 350.1 ГК РФ, для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенного имущество указанным им способом материалы дела не содержат, как не содержат и доказательств того, что ответчик является лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, а договор займа заключен в связи с осуществлением им такой деятельности.

Таким образом, оснований для изменения предусмотренного ст. 350 ГК РФ способа обращения взыскания на предмет залога, осуществляемого в судебном порядке, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст. 88, 90 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Как установлено пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче искового заявления имущественного характера государственная пошлина уплачивается для физических лиц в размере 300 руб.

На основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

При подаче настоящего искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 600 руб., что подтверждается чек-ордером ПАО Сбербанк от 20.11.2023, в связи с чем, суд приходит к выводу, что излишне уплаченная государственная пошлина в размере 300 руб. подлежит возврату истцу.

Принимая во внимание, что исковое требование признано судом обоснованным и удовлетворено, судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 300 руб. подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога по Договору залога движимого имущества № 22/07/22 от 11.07.2022 на транспортное средство Специализированный заправщик (ПТС <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, СТС № от ДД.ММ.ГГГГ), Идентификационный номер (VIN) №, Марка, модель ТС: ..., Категория ТС: С/M1G, Год изготовления ТС: 2010, Модель, № двигателя: ЯМЗ-236НЕ2-24 А0396750, Шасси (рама) № 432000А1362290, Кузов (кабина, прицеп) № 43200040004691, Цвет кузова (кабины, прицепа): голубой, Мощность двигателя, л.с (кВт): 230 (169), Рабочий объем двигателя, куб. см. 11150, Тип двигателя: Дизельный на дизельном топливе, Экологический класс: третий, Разрешенная максимальная масса, кг: 20565, Масса без нагрузки, кг: 12215, Организация - изготовитель ТС (страна): ИМЗ УРАЛ (РОСИИЯ), Одобрение типа ТС №: РОСС RU.МТ21Е0044421.02.2010, Страна вывоза ТС: отсутствует, Серия, № ТД, ТПО: отсутствует, Таможенные ограничения: не установлены, Гос. номер: №, принадлежащее на праве собственности ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) стоимостью 2 500 000 руб.,в связи с неисполнением ФИО4 обязательства по погашению задолженности в сумме 1 710 000 руб. по Договору займа денежных средств № 11/07/22 от 11.07.2022, определив способ обращения взыскания - путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) расходы по уплате государственной полшины в размере 300 руб.

Возвратить ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации №) излишне уплаченную государственную пошлину в размере 300 руб., подтвержденную чек-ордером ПАО Сбербанк от 20.11.2023.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Томска.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24 мая 2024 года.