Решение № 2-3436/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-3436/2025

61RS0036-01-2025-001893-55

Дело № 2-3436/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2025 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в счет наследственного имущества заемщика ФИО2,

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 30.10.2023 АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 заключили Соглашение о кредитовании. Данному Соглашению был присвоен №F0LO3N20S23102055742. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435 и 438 ГК РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил пречисление денежных средств Заемщику в размере 75000 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 75000,0 руб., проценты за пользование кредитом 39,99% годовых. Заемщик воспользовался денежными средствами, в последствии Заемщик принятые на себя обязьства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Заемщик ФИО2 умерла 16.01.2024. Согласно информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Заемщика открыто наследственное дело. Задолженность Ответчика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет просроченный основной долг в размере 37561,06 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 и наследственного имущества после смерти наследодателя в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании №F0LO3N20S23102055742 от 30.10.2023 в размере 37561,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

К участию в деле в качестве ответчика был привлечен ФИО1 наследник заемщика ФИО2.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Следовательно, доказательств наличия объективных причин, препятствующих получению судебных извещений, ответчиком суду не представлено, возвращение корреспонденции за истечением срока хранения, напротив, указывает на уклонение ответчика от их получения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому направлено, но по зависящим от него обстоятельствам не было вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, и она возвращена по истечении срока хранения, риск неполучения корреспонденции несет адресат.

Суд, действия ответчика расценивает в соответствии со ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК Российской Федерации, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства, направлять представителя в суд в случае необходимости, получать судебную корреспонденцию, направленную по месту регистрации его жительства.

Для обеспечения прав граждан и организаций на справедливое и своевременное рассмотрение и разрешение дел Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает специальные сроки.

Так как ответчик в судебное заседание не явился, а судом принимались меры к надлежащему его извещению, однако, ответчик не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, то с согласия истца, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.819 ч.2 Гражданского Кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) гл 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.811 ч.2 Гражданского Кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, 30.10.2023г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2, заключено Соглашению был присвоен №F0LO3N20S23102055742, в соответствии с условиями которого последнему предоставил лимит кредитования в размере 75000, рублей, полная стоимость кредита 39,99 % годовых. Согласно условиям предоставления кредита, заемщик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Истец в исковом заявлении указал, что ФИО2 нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 37561,06 рублей

16.01.2024 заемщик ФИО2 умерла.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что после смерти ФИО2 нотариусом Каменск-Шахтинского нотариального округа Ростовской области ФИО3 заведено наследственное дело № 37902352-76/2024, наследником, подавшим заявление о фактическом принятии наследства, является сын ФИО1. Свидетельство о праве на наследство не выдавалось.

Установлено что, ФИО2 принадлежала на праве собственности жилой дом с кадастровым №, гараж с кадастровым №, здание нежилое с кадастровым №, здание нежилое с кадастровым №, земельный участок с кадастровым №, находящиеся по <адрес>., кадастровой стоимостью 1993062,15 руб.

В суде установлено, что ответчик по настоящему делу ФИО1 фактически принял наследство.

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК законны, обоснованы и подлежат удовлетворению и поэтому следует взыскать в пользу АО «АЛЬФА-БАНК с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании №F0LO3N20S23102055742 от 30.10.2023 в размере 37561,06 руб..

Факта злоупотребления правом в действиях истца не установлено, что свидетельствует об отсутствии оснований для освобождения ответчиков от обязанности по выплате процентов и неустойки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО1 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в счет наследственного имущества заемщика ФИО2, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» (ИНН <***>) задолженность по Соглашению о кредитовании №F0LO3N20S23102055742 от 30.10.2023 в размере 37561,06 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 06.11.2025г..

Мотивировочная часть решения в окончательной форме изготовлена 19.11.2025г..

Судья Е.А. Мамонова