Определение № 2-73/2017 2-73/2017~М-38/2017 М-38/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 2-73/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ст. Алексеевская 16 марта 2017 г.

Алексеевский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Иголкина А.А.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Лукьяновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском ФИО3, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший на момент смерти по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО1 открылось наследство на принадлежащее ему на праве собственности недвижимое имущество в виде земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» и предназначенного для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>.

По утверждению истца, наследниками по закону после смерти ФИО1 являются она и ответчик ФИО3, как наследники по закону в порядке простого правопреемства на основании п. 2 ст. 1153 ГК РФ, как фактически принявшие и завладевшие наследственным имуществом.

Она обратилась к нотариусу Алексеевского района Волгоградской области по вопросу принятия наследства по закону к имуществу умершего отца, но в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на недвижимое имущество, было отказано по причине пропуска шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, т.к. она не состояла на регистрационном учете по месту жительства наследодателя.

По мнению истца, данное обстоятельство не позволило нотариусу считать её лицом, фактически принявшим и завладевшим наследственным имуществом. После смерти наследодателя только она и ответчик фактически приняли наследство, а именно завладели его вещами, домашней утварью, несут расходы по содержанию недвижимого имущества. Других наследников ни по закону, ни по завещанию к имуществу умершего, не имеется.

В связи с этим, истец ФИО2 обратилась с указанным иском в суд и просила установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшего по месту жительства по адресу: <адрес>; признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, право общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» и предназначенного для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежащего наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшего по месту жительства по адресу: <адрес>.

От представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управления Росреестра по Волгоградской области ФИО4 в суд поступило письменное объяснение с ходатайством о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Алексеевского района Волгоградской области, в судебное заседание не явился, однако от нотариуса Алексеевского района Волгоградской области ФИО5 в суд поступили письменные возражения по заявленным требованиям с указанием на то, что по данным архива нотариальной конторы Алексеевского района Волгоградской области заявления о принятии наследства к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГг., были поданы ФИО2 и ФИО3 своевременно. Более того, наследникам уже выданы свидетельства о праве на наследство на денежные вклады наследодателя. Для получения свидетельства о праве на наследство на земельный участок наследники к нотариусу не обращались, в совершении нотариального действия –выдаче свидетельства о праве на наследство на недвижимое имущество отказано не было. Доводы истца относительно того, чтобы признать право собственности в порядке наследования при разрешении данного спора, не могут учитываться, так как не имеют юридического значения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебном заседании истец ФИО2 заявила ходатайство об отказе от заявленных исковых требований и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска.

Судом истцу ФИО2 разъяснены последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от заявленных исковых требований не возражает.

Отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, в связи с чем, имеются основания для принятия судом отказа истца от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца ФИО2 от заявленных исковых требований к ФИО3, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону на недвижимое имущество.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3, об установлении факта принятия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшего по месту жительства по адресу: <адрес>, о признании права общей долевой собственности в порядке наследования по закону на ? долю земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., относящегося к категории земель «земли населенных пунктов» и предназначенного для личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, ранее принадлежащего наследодателю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на момент смерти проживавшего по месту жительства по адресу: <адрес>, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15 дней в Волгоградский областной суд, через Алексеевский районный суд.

Определение изготовлено машинописным текстом в совещательной комнате.

Судья А.А. Иголкин