Решение № 2-3398/2024 от 3 сентября 2024 г. по делу № 2-3398/2024

дело № 2-3398/2024

УИД 26RS0004-01-2024-000094-53


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2024г. г. Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Кошмановой Т.П.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием представителя ответчика ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в сумме 418 757,77 рублей руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 7082,78 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.07.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафа, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Договор заключен в письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом.

В период с07.12.2021 по 30.11.2023 ответчиком было внесено 30 479,83 рублей.

07.12.2021 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил, а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в сумме 418 757,77 рублей.

ООО «Феникс» направило <дата обезличена> в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 388 277,94 рублей, из них: основной долг – 182826,93 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 75321,28 рублей; проценты на просроченный основной долг – 41173,92 рублей; комиссии – 0,00 руб., штрафы – 88955,81 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, просил отказать в их удовлетворении в связи с пропуском истцом срока исковой давности, представив письменное заявление о применении срок исковой давности.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО был заключен кредитный договор <номер обезличен>, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными средствами, комиссии, штрафа, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть денежные средства.

Договор заключен в письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в договоре. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Обязательства по возврату кредита не были исполнены надлежащим образом.

<дата обезличена> между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил, а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в сумме 418 757,77 рублей.

ООО «Феникс» направило 07.12.2021 в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

ООО «Феникс» направило 07.12.2021 в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки прав, права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

Сумма задолженности по кредитному договору составляет 388 277,94 рублей, из них: основной долг – 182826,93 рублей; проценты на непросроченный основной долг – 75321,28 рублей; проценты на просроченный основной долг – 41173,92 рублей; комиссии – 0,00 руб., штрафы – 88955,81 рублей.

Представителем ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, на момент действия судебного приказа течение срока исковой давности приостанавливается.

В силу пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 мая 2013 года, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что последняя операция по кредитному договору ответчиком произведена 18.01.2021 в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Следовательно, срок исковой давности истекал 18.01.2024.

Доказательств того, что срок исковой давности прерывался, истцом не представлено.

Принимая во внимание, что истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями обратился в суд по истечении 3-х годичного срока, суд находит обоснованными доводы представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При изложенных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>, судебных расходов.

В судебном заседании представителем ответчика приобщено заявление о взыскании с истца судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, в соответствии с квитанцией об оплате юридических услуг к приходному кассовому ордеру от <дата обезличена>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату юридических услуг в разумных пределах.

При определении размера, подлежащего возмещению представительских расходов, суд учитывает требования закона, руководствуется принципом разумности в соответствии с действующим законодательством, и принципом справедливости, в соответствии с Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, учитывает в совокупности объем и характер услуг представителя, степень сложности и характера гражданского дела, конкретные обстоятельства спора, время для подготовки искового заявления, прилагаемых документов. Кроме этого суд учитывает ценность, подлежащего защите нарушенного права истца при разрешении вопроса о взыскании понесенных им расходов по оплате юридических услуг, фактические результаты рассмотрения заявленных требований и приходит к выводу о том, что взысканию с истца ООО «Феникс» в пользу ответчика ФИО подлежат расходы, связанные с оплатой юридических услуг в сумме 50 000 рублей.

Данный размер судебных расходов полностью соответствует балансу процессуальных прав и обязанностей сторон.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> включительно в размере 388 277,94 рублей, расходов по уплате госпошлины в сумме 7 082,78 рублей, - отказать.

Взыскать с ООО «Феникс» в пользу ФИО судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 18.09.2024 года.

Судья Т.П. Кошманова