Решение № 2А-1169/2017 2А-1169/2017~М-786/2017 М-786/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2А-1169/2017

№ 2а-1169/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2017 года г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Рыбаковой М.И.,

с участием помощника прокурора г. Новочеркасска Дворниченко С.П.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика – ФИО2

при секретаре Пашковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

Административный истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что ФИО2, <дата> осужден Новочеркасским городским судом <адрес> по <данные изъяты> к <дата> лишения свободы. <дата> ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания, судимость погашается <дата> В <дата> ФИО2 допустил неоднократное совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В административном исковом заявлении содержится требование об установлении административного надзора в отношении ФИО2, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, сроком на три года, с установлением ряда ограничений: обязать явкой на регистрацию <дата> в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания; запретить выезд за пределы населенного пункта по месту жительства или пребывания; запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» ФИО1, действующий на основании доверенности, требования административного искового заявления поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 судебном заседании не возражал против удовлетворения требований административного истца.

Помощник прокурора <адрес> Дворниченко С.П. полагала, требования административного истца подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от <дата> № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную, либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если это лицо, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно статье 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу, является исчерпывающим.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 УК Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 218-ФЗ), в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Новочеркасского городского суда <адрес> от <дата> ФИО2 осужден по <данные изъяты> с применением <данные изъяты> к <дата> лишения свободы. Наказание исчисляется с <дата> Совершенное ФИО2 преступление относится, в соответствии со ст. <данные изъяты>, к категории тяжких преступлений.

<дата> ФИО2 освободился из мест лишения свободы по отбытию срока наказания. Срок погашения судимости ФИО2 истекает <дата>.

Материалами дела подтверждается, что ФИО2 неоднократно совершал административные правонарушения, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а также на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности, что подтверждается: постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>; постановлением о назначении административного наказания № от <дата>.

Согласно характеристике, составленной ст. УУП ОП № МУ МВД России «Новочеркасское», ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, поддерживает связь с лицами ранее судимыми, склонен к нарушению общественного порядка и совершению преступления, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

Учитывая изложенное, а также данные о личности ФИО2, сведения об образе его жизни и поведении, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении административного ответчика административного надзора сроком на 3 года с применением административных ограничений, предусмотренных п.п. 2,3,4,5 ч.1 ст. 4 Федерального закона от <дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление начальника ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» об установлении административного надзора в отношении ФИО2, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО2, <дата> года рождения, с применением на весь срок надзора следующих административных ограничений:

- обязать явкой на регистрацию 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания;

- запретить выезд за пределы населенного пункта, избранного для места жительства или пребывания;

- запретить пребывание вне избранного места жительства (пребывания) с <данные изъяты> до <данные изъяты> следующего дня;

- запретить посещение мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и принятие участия в данных мероприятиях.

Административный надзор в отношении ФИО2 установить сроком на <дата>.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение десяти дней со дня принятия в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд.

Судья: Рыбакова М.И.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 07 марта 2017 года.