Решение № 2-161/2026 2-161/2026~М-83/2026 М-83/2026 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-161/2026

Дело (УИД) № 37RS0002-01-2026-000147-48.

Производство № 2-161/2026.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации.

Город Вичуга, Ивановской области. 30.03.2026 год.

Вичугский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Беззубова В.Н.,

с участием ответчика ФИО1, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бойцовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Народная Финансовая Компания», предъявленному к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Народная Финансовая Компания» (истец, ООО «НФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 (ответчик) о возмещении вреда, причиненного преступлением. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 приговором Вичугского городского суда признана виновной в совершении 47 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. ФИО1, работая в должности специалиста по выдаче займов обособленного подразделения ООО «Микрокредитная компания Финансовый совет» (ИНН №) в <адрес>, изготавливала фиктивные договоры займа, после чего под эти договоры изымала деньги из кассы Общества, впоследствии распоряжалась этими деньгами по своему усмотрению. Всего ФИО1 таким образом было присвоено, то есть похищено денежных средств Общества на сумму 643700 руб.

После постановления судом приговора юридическое лицо ООО «Микрокредитная компания Финансовый совет» переименовано в ООО «Финансовый совет», впоследствии ООО «Финансовый совет» реорганизовано путём присоединения к ООО «Народная Финансовая Компания». Вред, причиненный в результате совершенного ответчиком преступления, не возмещен, ФИО1 продолжает незаконно пользоваться принадлежащими истцу денежными средствами. Представитель ООО «НФК» просил взыскать с ответчика ФИО1:

- 643700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением;

- 260847,83 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 643700 руб., за период с 14.11.2023 г. по 11.02.2026 г.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 643700 руб., за период с 12.02.2026 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды (л.д. 7-11).

Представитель истца - ООО «НФК» в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 иск признала в части требования о взыскании с неё суммы, установленной приговором суда, 643700 руб. В части взыскания с неё суммы процентов до погашения основного долга ответчик сообщила, что работает в центре социального обслуживания населения, её заработная плата составляет 47000 руб., поэтому выплатить увеличивающуюся с каждым днем сумму процентов не имеет возможности.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Как следует из указанного в иске приговора суда, ответчик ФИО1 причинила вред ООО «Микрокредитная компания Финансовый совет». Из представленного суду протокола внеочередного общего собрания участников ООО «Микрокредитная компания Финансовый совет» от 10.03.2025 г. следует, что согласно повестке собрания единогласно принято решение по вопросу изменения названия общества, новое название – Общество с ограниченной ответственностью «Финансовый совет» (л.д. 61-62).

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), деятельность ООО «Финансовый совет» (ОГРН <***>) прекращена 26.12.2025 г. путём реорганизации в форме присоединения к ООО «Народная финансовая компания» (л.д. 75-77).

Частью 2 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. В связи с переименованием и последующей реорганизацией ООО «Микрокредитная компания Финансовый совет», все его права перешли к ООО «Народная финансовая компания». Истец – Общество с ограниченной ответственностью «Народная финансовая компания» имеет ОГРН <***>, находится по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 19).

Ответчик ФИО1 родилась ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, имеет паспорт <данные изъяты> (л.д. 68-69).

Исследованным судом приговором Вичугского городского суда Ивановской области от 27.10.2023 года ответчик ФИО1 признана виновной в совершении 47 преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ. Судом установлено, что ФИО1, работая в должности специалиста по выдаче займов обособленного подразделения ООО «Микрокредитная компания Финансовый совет» (ИНН №) в <адрес>, изготавливала фиктивные договоры займа, после чего под эти договоры изымала деньги из кассы Общества, впоследствии распоряжалась этими деньгами по своему усмотрению. Всего ФИО1 таким образом было присвоено, то есть похищено, денежных средств ООО «Микрокредитная компания Финансовый совет» на сумму 643700 рублей, приговор вступил в законную силу 14.11.2023 года (л.д. 23-48).

Статьей 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Эти обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Основания предъявленного иска связаны с гражданско-правовыми последствиями преступления. Факт совершения ФИО1 преступления является доказанным, размер вреда, причиненного этим преступлением, отражен в приговоре, сомнений у суда не вызывает и ответчиком не оспаривается. Не возмещенный истцу вред составляет 643700 рублей.

Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права. В целях восстановления положения, существовавшего до нарушения ответчиком прав истца в виде хищения денежных средств, следует взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Народная Финансовая Компания» 643700 рублей, иск в данной части подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика 260847,83 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленных на сумму основного долга 643700 руб., за период с 14.11.2023 г. по 11.02.2026 г., а также процентов за период с 12.02.2026 г. по день фактического исполнения обязательства по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Начальной точкой расчета процентов является дата вступления вышеназванного приговора суда в законную силу, что является правильным, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 392 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда обязателен для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. С 14.11.2023 г. у ответчика возникла обязанность по выплате истцу денежных средств в сумме 643700 руб.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), гражданские обязанности возникают из судебного решения. Статьей 307 ГК РФ установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в том числе уплатить деньги.

На основании статей 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с невыплатой ответчиком в пользу истца похищенных денежных средств 643700 руб., эти средства следует считать неправомерно удерживаемыми ответчиком.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения (в редакциях, действовавших в период, за который истцом начислены проценты).

Возможность взыскания с ответчика процентов в рассматриваемом случае предусмотрена Законом. Истцом произведен расчет процентов, начисленных на указанную задолженность в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 14.11.2023 г. по 11.02.2026 г., сумма процентов составляет 260874,83 руб. Представленный расчет судом проверен и является правильным. Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать 260874,83 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами. Всего с ФИО1 в пользу ООО «Народная финансовая компания» следует взыскать 904574,83 руб.

На основании части 3 статьи 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъясняется, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Возможность уменьшения размера процентов, установленных частью 1 статьи 395 ГК РФ, не предусмотрена, поскольку они носят не штрафной, а компенсационный характер. Доводы ответчика о невозможности уплаты суммы процентов с учетом их ежедневного начисления основанием для отказа в удовлетворении иска не являются. Поэтому следует взыскать с ответчика ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга 643700 руб., за период с 12.02.2026 г. по день фактического исполнения обязательства, исчисляемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Истец при обращении в суд был освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии со статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ), ответчик от уплаты государственной пошлины не освобождена.

На основании пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, при подаче искового заявления имущественного характера, при цене иска от 500001 руб. до 1000000 руб. уплачивается государственная пошлина в размере 15 000 руб. плюс 2 процента суммы, превышающей 500000 рублей.

Судом произведены соответствующие подсчеты: 15000 + (404574,83 х 2%) = 23091,4. Поэтому подлежащая уплате ответчиком сумма государственной пошлины составляет 23091,4 руб. В соответствии со статьей 61.2. Бюджетного кодекса РФ пошлина подлежит уплате в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Народная Финансовая Компания», предъявленный к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Народная Финансовая Компания» (ОГРН <***>), денежные средства в сумме 904574 (девятьсот четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) рубля 83 копейки, в том числе:

- 643700 руб. в счет возмещения вреда, причиненного преступлением;

- 260874,83 руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.11.2023 г. по 11.02.2026 г.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Народная Финансовая Компания» (ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные на сумму основного долга 643700 рублей за период с 12.02.2026 г. по день фактической уплаты указанной суммы основного долга, исчисляемые в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, имеющей паспорт <данные изъяты>, государственную пошлину в доход бюджета городского округа Вичуга Ивановской области в сумме 23091 (двадцать три тысячи девяносто один) рубль 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме (02.04.2026 года).

Судья В.Н. Беззубов.