Постановление № 5-1461/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 5-1461/2021

Дело № 5-1461/2021

42RS0013-01-2021-002941-93


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Междуреченск Кемеровская область 05 июля 2021 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Фоменко С.Л.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КРФобАП в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов ФИО1 в общественном месте – на берегу <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений кричал грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, вел себя вызывающе, также не реагировал на требования сотрудников полиции ОМВД России оп <адрес> прекратить хулиганские действия, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, при этом нарушил общественный порядок.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, пояснил, что указанных в протоколе действия совершил, обстоятельств, места не отрицал.

Суд, выслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, считает виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, ранее незнакомый ему гражданин, который в последующем представился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около 16.15 часов, на берегу <адрес> находясь в состоянии алкогольного опьянения, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал. На требования прибывших на место сотрудников полиции, прекратить свои действия не отреагировал, продолжил кричать, выражаться нецензурной бранью, хватался за форменную одежду, пытался спровоцировать драку с сотрудниками полиции.

Указанные в объяснениях, а также в протоколе об административном правонарушении обстоятельства совершения вмененного ФИО1 административного правонарушения, нашли свое отражение в рапорте полицейского ОР ППСП ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Требования сотрудника полиции о прекращении противоправных действий ФИО1 и воспрепятствование им исполнению сотрудникам полиции своих служебных обязанностей в соответствии с ФЗ "О полиции", суд находит законными.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их достоверными, так как они согласуются между собой и подтверждаются исследованными материалами дела. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется, они согласованы, взаимосвязаны, не содержат противоречий, оснований для оговора не имеется.

Анализ собранных по делу доказательств дает суду основание считать виновность ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения доказанной, приведенными выше доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд считает: признание ФИО1 себя виновным, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ответственность, нет.

С учетом фактических обстоятельств совершенного административного правонарушения и личности виновного, обстоятельств смягчающих и отсутствию отягчающих ответственность, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает, необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 16.50 часов и освобожден ДД.ММ.ГГГГ в 10.00 часов, в связи с доставлением в суд, то есть фактически не освобождался.

В соответствии с ч. 3 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить в виде административного ареста сроком 1 (одни) суток.

Срок административного ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 16.50 часов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья С.Л. Фоменко