Решение № 2А-2287/2019 2А-2287/2019~М-2083/2019 М-2083/2019 от 25 декабря 2019 г. по делу № 2А-2287/2019

Дело №2а-2287/2019

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Малышевой О.В., при помощнике судьи Кузяковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области обратилась к ФИО1 с административным иском о взыскании задолженности и пени по земельному налогу‚ налогу на имущество физических лиц. В обоснование заявленных требований административный истец указал‚ что ФИО1 является собственником жилого дома‚ расположенного по адресу: <адрес><адрес>‚ кадастровый №‚ площадью <данные изъяты> кв.м‚ в связи с чем является плательщиком налога на имущество физических лиц. В ДД.ММ.ГГГГ в связи с нахождением у ФИО1 в собственности указанного недвижимого имущества‚ ей начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 911 руб. Также ФИО1 является собственником земельного участка‚ расположенного по адресу: <адрес>‚ кадастровый №‚ площадью <данные изъяты> кв.м‚ в связи с чем административный ответчик является плательщиком земельного налога. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в связи с нахождением в собственности данного земельного участка начислен земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 71 191 руб. В адрес ФИО1 направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчета суммы земельного налога и налога на имущество физических лиц‚ подлежащих уплате в бюджет. В добровольном порядке оплата налогов произведена не была‚ в связи с чем налоговым органом в отношении ФИО1 было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налогов за ДД.ММ.ГГГГ год‚ в котором налогоплательщику сообщалось о наличии у него задолженности по указанным платежам‚ а также о сумме начисленной на сумму недоимки пени по земельному налогу в размере 309 руб. 67 коп. Оплата налога по требованию произведена не была. В связи с перерасчетом в базе данных инспекции сделан перерасчет‚ и сумма по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила 17 644 руб.‚ сумма пени – 4 руб. 74 коп. административный истец просит взыскать с ФИО1 недоимку по налогу на имущество физических лиц‚ взимаемый по ставкам‚ применяемым к объектам налогообложения‚ расположенным в границах сельских поселений за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 911 руб.; земельный налог с физических лиц‚ обладающих земельным участком‚ расположенным в границах сельских поселений‚ за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 17 644 руб.‚ пени по земельному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 руб. 74 коп.‚ а всего – 20 559 руб. 74 коп.

В судебное заседание представитель административного истца – МИФНС России №6 по Рязанской области‚ извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания‚ не явился.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1‚ надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела‚ не явилась‚ о причинах неявки не сообщила.

В соответствии с ч.2 ст.289 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ административного истца от иска в части требований взыскания земельного налога и пени по земельному налогу‚ производство по делу в указанной части прекращено.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено‚ что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого дома‚ расположенного по адресу: <адрес>‚ кадастровый №‚ площадью <данные изъяты> кв.м.‚ в связи с чем административным ответчиком ей начислен налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 2 911 руб.

ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ‚ в котором ей предложено в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплатить указанную сумму налога.

В добровольном порядке налог административным ответчиком уплачен не был‚ в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику направлено требование №‚ в котором ей предлагалось оплатить задолженность по имущественному налогу в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год административным ответчиком не оплачена.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законного установленные налоги и сборы.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового Кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 15 Налогового кодекса РФ установлен местный налог – налог на имущество физических лиц.

Согласно п 1. ст. 409 НК РФ (в редакции Федерального закона от 23.11.2015 N 320-Ф3) налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом (п. 2 ст. 409 НК РФ).

Пунктом 3 ст. 409 НК РФ предусмотрено, что направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщик уплачивает налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

Налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу п. 1 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных указанной статьей.

Согласно п. 2 ст. 408 НК РФ сумма налога исчисляется на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ.

Если налоговые ставки не определены нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, налогообложение производится в случае определения налоговой базы исходя из инвентаризационной стоимости объекта налогообложения - по налоговой ставке 0,1 процента в отношении объектов с суммарной инвентаризационной стоимостью, умноженной на коэффициент-дефлятор (с учетом доли налогоплательщика в праве общей собственности на каждый из таких объектов), до 500 000 рублей включительно и по налоговой ставке 0,3 процента в отношении остальных объектов (п.2 ч.6 ст.406 НК РФ).

Расчет суммы налога‚ приведенный налоговым органом‚ и составляющий 2 911 руб. за 12 месяцев периода владения недвижимым имуществом в ДД.ММ.ГГГГ‚ не оспорен административным ответчиком‚ проверен судом и признан арифметически правильным.

Административным ответчиком ФИО1 представлен чек по операции Сбербанк онлайн‚ согласно которому ею оплачена сумма имущественного налога в размере 1 950 руб.

Также административным ответчиком заявлены возражения относительно законности требований о взыскании с нее имущественного налога в оставшейся части‚ поскольку в течение 4 месяцев ДД.ММ.ГГГГ она имела право на льготу по имущественному налогу и в ДД.ММ.ГГГГ года обратилась с соответствующим заявлением в налоговый орган‚ предоставив необходимые документы.

Учитывая изложенное‚ суд полагает установленным факт уплаты ФИО1 имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ (2911/12х8=1941 руб.).

Согласно ст.407 Налогового кодекса от уплаты налога на имущество освобождаются лица, имеющие право на получение социальной поддержки в соответствии с Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

Налоговая льгота предоставляется в отношении неиспользуемого в предпринимательской деятельности одного объекта налогообложения каждого вида по выбору налогоплательщика: в отношении одной квартиры, а также одного специально оборудованного помещения, указанного в п.14 ст.407 Налогового кодекса.

Пунктом 8 ч.1 ст.13 Закона Российской Федерации от 15 мая 1991 г. N 1244-I к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие данного закона, отнесены, в частности, граждане постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу пункта 6 данной статьи НК РФ физические лица, имеющие право на налоговые льготы, установленные законодательством о налогах и сборах, представляют в налоговый орган по своему выбору заявление о предоставлении налоговой льготы, а также вправе представить документы, подтверждающие право налогоплательщика на налоговую льготу.

Согласно пункту 6 статьи 408 НК РФ в случае обращения с заявлением о предоставлении льготы по уплате налога перерасчет суммы налогов производится не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году обращения, но не ранее даты возникновения у налогоплательщика права на налоговую льготу.

Как следует из скриншота страницы личного кабинета налогоплательщика‚ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в МИФНС России №6 по Рязанской области с заявлением о предоставлении льготы по имущественным налогам‚ заполнив представленную на сайте форму‚ и прикрепив справку на льготу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки‚ выданной администрацией муниципального образования Пустотинское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области‚ ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории‚ которая подвергалась радиоактивному загрязнению вследствие аварии на Чернобыльской АЭС и Постановлением Правительства РФ №1074 от 08 октября 2015 года отнесенной к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Таким образом‚ ФИО1 в период с января по ДД.ММ.ГГГГ года обладала льготой по имущественным налогам.

Доказательств обоснованности требования с ФИО1 суммы имущественного налога за ДД.ММ.ГГГГ года при изложенных обстоятельствах административным истцом не предоставлено.

При таких обстоятельствах‚ суд полагает‚ что административные исковые требования МИФНС России №6 по Рязанской области удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №6 по Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц отказать.

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Московский районный суд г.Рязани в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Малышева

Верно: О.В. Малышева