Приговор № 1-513/2024 от 11 декабря 2024 г. по делу № 1-513/2024

Дело № 1-513/2024 УИД 58RS0027-01-2024-007105-87


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Пенза 12 декабря 2024 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Дурманова М.С.,

при секретаре Азизовой Д.З.,

государственного обвинителя Дружкиной Е.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ефремовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 264.1, ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 дважды совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г. Пензы от 06.09.2023, вступившему в законную силу 10.10.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдано, считаясь, согласно ст.4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию, 20.03.2024, не позднее 16 часов 29 минут, находясь в состоянии опьянения, находясь в неустановленном в ходе дознания месте, умышленно, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак <***> регион, для приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал управлять вышеуказанным автомобилем, на котором стал передвигаться по улицам города Пензы, в том числе по <адрес>, в нарушении требования п. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (с соответствующими изменениями и дополнениями), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). После чего, 20.03.2024 года в 16 часов 29 минут напротив дома <адрес>, ФИО1 был остановлен ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по гор. <адрес> ФИО8, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, так как последний имел следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых ФИО4 и ФИО5, 20.03.2024 в 16 часов 40 минут отстранил ФИО1 от управления транспортным средством, на основании чего был составлен протокол № от 20.03.2024. Затем ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом. После чего, ст. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО8 было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился, о чем в 16 часов 55 минут был составлен протокол № № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 20.03.2024. После этого ФИО1 был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 45 минут 20.03.2024 ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в 17 часов 25 минут 20.03.2024 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0.96 мг/л, в 17 часов 41 минуту 20.03.2024, концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0.98 мг/л, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которого установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1 являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Пензы от 06.09.2023, вступившего в законную силу 10.10.2023, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, штраф не оплатил, водительское удостоверение не сдано, не отбытая часть наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, по состоянию на 10.05.2024, составляет 1 год 6 месяцев, и, согласно ст.4.6. КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию, 10.05.2024 не позднее 00 часов 44 минут, будучи в состоянии опьянения, находясь у дома <адрес>, умышленно, с целью управления автомобилем, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак № регион, для приведения автомобиля в движение, вставил ключ в замок зажигания, тем самым завел двигатель, приведя его в рабочее состояние, и начал управлять вышеуказанным автомобилем, на котором стал передвигаться по улицам города Пензы, в том числе по <адрес>, в нарушении требования п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). После чего, 10.05.2024 в 00 часов 44 минуты напротив дома <адрес> ФИО1 был остановлен старшим инспектором ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО9, который имея достаточные основания полагать, что ФИО1 управлял автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», государственный регистрационный знак № регион, находясь в состоянии опьянения, так как последний имел следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, в присутствии понятых ФИО6 и ФИО7, 10.05.2024 года в 01 час 16 минут отстранил его от управления вышеуказанным автомобилем, на основании чего был составлен протокол № от 10.05.2024. После чего старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО9, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения с использованием специального технического средства алкотектор «Юпитер», на что ФИО1 ответил отказом. После чего, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе ФИО9, было предложено ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО1 согласился, о чем в 01 час 24 минуты был составлен протокол № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2024. После этого ФИО1 был доставлен в отделение медицинского освидетельствования на состояние опьянения ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где в период времени с 01 часа 43 минут до 02 часов 02 минут 10.05.2024 ФИО1 было проведено медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в 01 час 43 минуты 10.05.2024 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0.245 мг/л, в 01 час 58 минут 10.05.2024 концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе составила 0.249 мг/л, о чем был составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №, согласно которого установлено состояние опьянения.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь умышленно управлял автомобилем в состоянии опьянения, нарушив требование правил дорожного движения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и показал, что 10 октября 2023 года его привлекли к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 20.03.2024, он, находясь в состоянии опьянения, управлял принадлежащим ему автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», р.з. № В 16 часов 29 минут на <адрес>, он был остановлен инспектором ГИБДД, который в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего, инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, после чего он был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница» по адресу: <адрес>, где ему проведено медицинское освидетельствование, по результату которого определена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.96 мг/л, а затем 0.98 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

10.05.2024 года он, будучи в состоянии опьянения, также приступил к управлению автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», р.з. № и в 00 часов 44 минуты на <адрес> был остановлен инспектором ГИБДД, который в присутствии понятых отстранил его от управления транспортным средством, после чего предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он отказался. После чего, инспектором было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что он согласился, в следствии чего он был доставлен в ГБУЗ «Областная наркологическая больница», расположенное по адресу: <адрес>, где ему проведено медицинское освидетельствование, по результату которого определена концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0.245 мг/л, а затем 0.249 мг/л, то есть установлено состояние опьянения.

Помимо самопризнания виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний свидетеля, ФИО8, ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России по г. Пензе, следует, что 20 марта 2024 года около 16 часов 29 минут на <адрес>, г. Пензы им остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ» г.р.з. №, которая двигалась виляя. В ходе проверки документов установлено, что за рулем автомашины находится ФИО1, у которого имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, покраснение кожных покровов. На ФИО1 в 16 часов 40 минут в присутствии понятых им был составлен протокол об отстранении его от управления транспортным средством, затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что тот отказался. После чего ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинской организации, на что он согласился и был доставлен в ...» по адресу: <адрес>, где прошел освидетельствование на состояние опьянения, по результату которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 241-243).

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в связи с неявкой, с согласия участников процесса, показаний свидетеля ФИО9, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России по г. Пензе, следует, что 10 мая 2024 года в 00 часов 44 минуты напротив <адрес> им остановлен автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ», г.р.з. № под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. После чего им в присутствии понятых, ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол №. В дальнейшем тому было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью специального средства, на что ФИО1 отказался. После этого ФИО1 предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился и был доставлен в медицинское учреждение. Согласно акта медицинского освидетельствования № от 10.05.2024г. у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 61-63).

Вина подсудимого также подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами уголовного дела:

- Протоколом № от 20.03.2024 об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого ФИО1 20.03.2024 в 16 часов 40 минут, по адресу: <адрес>, отстранен от управления автомобилем марки «ТОЙОТА КАМРИ», р.з. № (т. 1 л.д.184);

- Протоколом № от 20.03.2024, согласно которого ФИО1 20.03.2024 в 16 часов 55 минут отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения (т. 1 л.д.185);

- Протоколом № о задержании транспортного средства от 20.03.2024, согласно которого автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ» р.з. № передано для помещения на специализированную стоянку по адресу: <адрес> (т. 1 л.д.186);

- Актом приема передачи автомобиля № от 20.03.2024, согласно которого автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ», р.з. № помещен на специализированную стоянку (т. 1 л.д.187);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.03.2024, согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.188-189);

- Протоколом осмотра места происшествия от 20.03.2024, согласно которого осмотрен автомобиль марки «Toyota Camry» р/з №т. 1 л.д. 215-218);

- Рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО8, согласно которому 20.03.2024 в 16 часов 29 минут по адресу: <адрес>. 63, остановлен автомобиль «Тойота Камри» р/з № под управлением водителя ФИО1, у водителя имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии 2-х понятых ФИО1 разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, затем водителя он отстранил от управления т/с. После ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи Алкотектор Юпитер, на что ФИО1 в присутствии понятых отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, на что ФИО1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 20.03.2024 у водителя ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д. 211);

- Копией постановления мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Пензы от 06.09.2023г., вступившего в законную силу 10.10.2023г., согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 УК РФ, ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (т. 1 л.д. 209-210);

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 13.04.2024, согласно которого установлено, что в действиях водителя ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено (т. 1 л.д.224);

- Протоколом обыска от 12.09.2024 года, согласно которого у ФИО1 изъяты автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ», 2018 года выпуска, VIN: №, г.р.з. № № (т. 1 л.д.99-101);

- Протоколом осмотра предметов (документов) от 12.09.2024г., согласно которого осмотрен автомобиль «ТОЙОТА КАМРИ», г.р.з. №, который признан, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и возвращен подозреваемому под сохранную расписку (т. 1 л.д.102-108);

- Протоколом осмотра предметов от 11.10.2024, согласно которого осмотрен CD-R диск с 2-мя видеозаписями от 20.03.2024: с видеозаписью, на которой представлен момент остановки транспортного средства, водителем которого был ФИО1, с видеозаписью, на которой представлен момент отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласия на медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (т. 2 л.д.10-17);

- Протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от 10.05.2024г., согласно которого ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения (т. 1 л.д.14);

- Протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 10.05.2024г., согласно которого ФИО1 в 01 ч. 24 мин. Направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (т. 1 л.д.15);

- Протоколом № о задержании транспортного средства от 10.05.2024г., согласно которого автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ» г.р.з. №, в 03 ч. 25 мин., передано для дальнейшей его транспортировки и помещения на специализированную стоянку (т. 1 л.д.16);

- Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.05.2024г., согласно которого у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.18-19);

- Актом приемки передачи автомобиля № от 10.05.2024г., согласно которого автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, г.р.з. № передан для помещения на специализированную стоянку (т. 1 л.д.20);

- Рапортом ст. инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО9, согласно которому 10.05.2024г. в 00 часов 44 минут по адресу: <адрес>, остановлен автомобиль «Тойота Камри» р/з № под управлением ФИО1, у водителя были признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. В присутствии 2-х понятых водителю ФИО1 были разъяснены ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, затем водителя отстранил от управления т/с. После ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи Алкотектор Юпитер на что ФИО1 отказался. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование в медицинское учреждение, на что ФИО1 согласился. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 10.05.2024г. у ФИО1 установлено состояние опьянения (т. 1 л.д.30);

- Справкой инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе ФИО10, согласно которой ФИО1 постановлением МССУ №2 Ленинского района г.Пензы от 06.09.2023 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение № не сдано, заявление об утрате не поступало. Административный штраф не оплачен (т. 1 л.д.31);

- Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 08.07.2024г., согласно которого установлено, что в действиях водителя А.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении было прекращено (т. 1 л.д.58-59);

- Протокол осмотра и прослушивания видеозаписи от 27.08.2024 года, в ходе которого, осмотрен DVD - R диск с видеозаписью от 10.05.2024г., по факту освидетельствования ФИО1 напротив дома <адрес>, на котором, зафиксирована процедура освидетельствования ФИО1, который признан, приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела и хранится в материалах уголовного дела (т. 1 л.д.79-84).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, соглашаясь с мотивированной позицией государственного обвинителя, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной и квалифицирует действия ФИО1 по каждому из двух инкриминируемых преступлений, предусмотренных ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку он, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, вновь 20 марта 2024 года и 10 мая 2024 года управлял автомобилем в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил 2 умышленных преступления небольшой тяжести, по месту жительства и регистрации со стороны УУП характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

К смягчающим наказание подсудимому обстоятельствам суд относит полное признание вины в инкриминируемых преступлениях, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает имеющееся в материалах дела заявление ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явки с повинной, поскольку инкриминируемые ему преступления совершены в условиях очевидности.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

На основании вышеизложенного, с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих по делу обстоятельств, совершения преступлений, отнесенных к категории преступлений небольшой тяжести, с учетом требований ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания по каждому из преступлений в виде обязательных работ, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортным средством, поскольку суд пришел к убеждению, что при назначении данного вида наказания будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 суд полагает назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний с соблюдением правил ч.2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершены преступления, предусмотренные ч.1 ст. 264.1 УК РФ, на принадлежащем ему автомобиле «ТОЙОТА КАМРИ», г.р.з. <***>, вышеуказанный автомобиль на основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации и обращению в доход государства.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 20 марта 2024 года) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортным средством на срок 2 года;

- ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (преступление от 10 мая 2024 года) в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортным средством на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 220 часов обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью – права управлять транспортным средством на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

– компакт диски – хранить при материалах уголовного дела;

– автомобиль марки «ТОЙОТА КАМРИ», 2018 года выпуска, VIN: №, р.з. №, переданный ФИО1 под сохранную расписку, - конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: