Решение № 12-38/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 12-38/2018

Мировой судья Юшкова К.М. № 12-38/2018


РЕШЕНИЕ

с. Усть-Кулом 04 июля 2018 года

Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Костюнина Н.Н., при секретаре Плескач О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО5,

несовершеннолетнего потерпевшего ФИО1 его законного представителя ФИО2 педагога ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на постановление мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО5 обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ отменить, ссылаясь на отсутствие в ее действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО5 жалобу поддержала и пояснила, что несовершеннолетнего ФИО1 она руками за шею не хватала и не сжимала его шею руками, а только спрашивала у него кто из подростков был с ним, когда он разбил ей окно.

Потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 час. 30 мин. он пошел в школу, выйдя из дома во двор, он увидел там ФИО5, которая к нему подошла и стала спрашивать о том почему он ей разбил окно и кто из подростков еще был с ним. Он ей ответил, что стекло не разбивал. Затем ФИО5 пошла рядом с ним и по пути расспрашивала его о том кто был с ним и кто ей разбил окно. Около дома по адресу: <адрес> ФИО5 схватила его за шею руками и начала сдавливать шею, от этих действий он испытал физическую боль. В это время из соседнего дома вышла женщина (ее фамилия и имя ему неизвестны) и сказала ФИО5, чтобы та его отпустила. ФИО5 прекратила сжимать его шею руками. После этого он пошел домой и о случившемся рассказал своим родителям. Его законный представитель ФИО2 при рассмотрении жалобы дополнила, что ее сын ФИО1 придя домой, плакал и рассказал о том, что ФИО5 на улице схватила его за шею руками и сжимала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Факт совершения ФИО5 административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом инспектора ГпДН ОМВД России по <адрес>, объяснениями потерпевшего ФИО1 объяснениями свидетеля ФИО4 объяснениями свидетеля ФИО2 заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и иными доказательствами дела в их совокупности. Перечисленные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга.

Доводы ФИО5 о том, что она руками за горло несовершеннолетнего ФИО1 не хватала, не сжимала его горло и не причиняла ему физической боли, опровергаются приведенными доказательствами.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, получили надлежащую оценку.

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Наказание ФИО5 назначено по правилам, предусмотренным статьями 4.1 - 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, соразмерно содеянному и является минимальным для установленного судом вида наказания, в связи с чем оснований для его смягчения, не имеется.

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи Сторожевского межрайонного судебного участка Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО5 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО5 без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его вынесения.

Судья Н.Н. Костюнина