Решение № 2-3189/2024 2-395/2025 2-395/2025(2-3189/2024;)~М-2854/2024 М-2854/2024 от 30 января 2025 г. по делу № 2-3189/2024

Дело № 2-395/2025

УИД 59RS0035-01-2024-004424-18

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Соликамск 30 января 2025 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Т.В. Крымских, при ведении протокола судебного заседания секретарем Петуховой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «БЛЭК» о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество Сбербанк России (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «БЛЭК» (далее – ООО «БЛЭК») с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

Иск обоснован тем, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №, заключённого 29.06.2023 года, выдало ООО «БЛЭК» кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения договора по дату уплаты процентов, 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с ФИО1 был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 29.06.2023 года. Поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства заемщиком. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетами задолженности. По состоянию на 17.12.2024 года за период с 30.08.2024 года задолженность ответчиков составила 2 277 286,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 106 092 рублей, просроченные проценты – 143 239,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 19 741,54 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8 213, 87 рублей. Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Представитель банка просит суд взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «БЛЭК» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключённому 29.06.2023 года, за период с 30.08.2024 года по 17.12.2024 года (включительно) в размере 2 277 286,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 106 092 рублей, просроченные проценты – 143 239,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 19 741,54 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8 213, 87 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 772, 87 рублей, всего взыскать: 2 315 059, 48 рублей.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела истец извещен надлежащим образом. Представитель просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О рассмотрении дела ответчик извещалась по адресу регистрации по месту жительства, что подтверждает отчет об отслеживании почтовой корреспонденции с почтовым идентификатором, возвращенный почтовый конверт с отметкой об истечении срока хранения. Об уважительности причин неполучения почтовой корреспонденции и неявки в суд не сообщила.

Ответчик ООО «БЛЭК» явку представителя в суд не обеспечил, о рассмотрении деда ответчик извещался судом надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не просил.

В соответствии с положениями части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и проанализировав представленные доказательства, материалы дела, оценив их по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица)… приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Основания возникновения гражданских прав и обязанностей регламентируются статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;..

Осуществление гражданских прав, в соответствии с пунктом 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации, определено следующим образом, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;.. возмещения убытков; взыскания неустойки;.. прекращения или изменения правоотношения;.. иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 311 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено исполнение обязательства по частям.

По смыслу пункта 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

По смыслу статьи 30 Федерального закона от 02.12.1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом, в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платёжных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

По правилам пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По смыслу пунктов 1, 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации определила, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда… (пункт 1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Обязанность заемщика возвратить сумму займа предусмотрена правилами пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 3 приведенной нормы, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации. По правилам пункта 2 указанной статьи, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом из материалов дела установлено, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №, заключённого 29.06.2023 года с ООО «БЛЭК», выдало заемщику ООО «БЛЭК» кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 17,5% годовых с даты заключения договора по дату уплаты процентов, 19,5 % годовых с даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования.

Кредитный договор состоит из Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и предпринимателя (лд. 22-26, 28-47) и Общих условий.

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Из материалов дела видно, что для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства <данные изъяты> от 29.06.2023 года с ФИО1 (лд. 45-47, 49-52).

Как видно из материалов дела, банк свои обязательства перед заемщиком исполнил, перечислив на счет юридического лица кредитные денежные средства.

Установлено, что заемщиком и поручителем обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность. Доказательств иного сторонами суду не представлено.

Согласно расчетам банка по состоянию на 17.12.2024 года за период с 30.08.2024 года по 17.12.2024 года задолженность ответчиков составила 2 277 286,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 106 092 рублей, просроченные проценты – 143 239,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 19 741,54 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8 213, 87 рублей.

Расчеты задолженности, представленные банком, проверены судом, сомнений не вызывают, они составлены в соответствии с кредитным договором и его условиями, арифметически являются верными, в связи с чем признаны судом обоснованными. Иного расчета задолженности ответчиками суду не представлено. Платежные документы, не учтенные истцом при расчетах, в суд не поступили.

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

На основании пункта 2 данной статьи поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как видно из представленных документов, кредитный договор, заключенный банком с ООО «БЛЭК», и договор поручительства, заключенный банком и ответчиком ФИО1, совершены в письменной форме, недействительными не признаны, сторонами и судом не расторгнуты.

При неисполнении заемщиком ООО «БЛЭК» обеспеченного поручительством обязательства должник ООО «БЛЭК» и поручитель ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно статье 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Задолженность по кредитному договору с заемщика и поручителя в пользу истца не взыскана по настоящее время, указанными лицами в добровольном порядке уплата также не произведена, доказательств добровольной уплаты по кредиту, отсутствия задолженности или иного ее размера ответчиками суду не представлено.

Банком заемщику и поручителю были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита (лд. 57, 56). Требование банка по настоящее время заемщиком и поручителем не выполнено.

Тем самым, ответчики, являясь, соответственно, должником-заемщиком и поручителем, полностью несут солидарную перед банком ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

В силу пункта 1 статьи 365 Гражданского кодекса российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований банка к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору при таких обстоятельствах суд не усматривает, иск подлежит удовлетворению в полном объеме как законный и обоснованный. Оснований для отказа в удовлетворении требований истца не усматривается и по той причине, что кредитный договор и его условия, а также договор поручительства ответчиками в судебном порядке не оспорены.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны понесенные по делу судебные расходы, к которым относится государственная пошлина (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Размер подлежащей уплате (с учетом положений статья 333,19 Налогового кодекса Российской Федерации) государственной пошлины составляет 37 772,87 рублей, что подтверждается платежным поручением об уплате государственной пошлины. Судебные расходы, понесенные истцом при подаче иска в суд, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199, 235-238, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк ФИО1 и Обществу с ограниченной ответственностью «БЛЭК» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и Общества с ограниченной ответственностью «БЛЭК» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору №, заключённому 29.06.2023 года, за период с 30.08.2024 года по 17.12.2024 года (включительно) в размере 2 277 286,62 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 106 092 рублей, просроченные проценты – 143 239,21 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 19 741,54 рублей; неустойка за просроченные проценты – 8 213, 87 рублей; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 772, 87 рублей; всего взыскать - 2 315 059, 48 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления мотивированного заочного решения 07 февраля 2025 года.

Судья Т.В. Крымских.