Решение № 2-2027/2018 2-2027/2018 ~ М-1376/2018 М-1376/2018 от 5 июля 2018 г. по делу № 2-2027/2018

Дело № 2-2027/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2018 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Н.Ю. Репринцевой

при секретаре Ю.К. Абдулиной, И.В. Шукшиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 сумму долга по долговой расписке от *** в сумме 27 000 руб., госпошлину в сумме 1100 рублей.

В обоснование требований указала, что *** ее знакомый И В.Г. взял у нее в долг 27 000 руб. При этом они договорились, что сумму долга 27 000 рублей должник будет возвращать частями в течение года, то есть до ***. В подтверждение состоявшегося между истцом и И В.Г. договора займа И В.Г. выдал расписку, подлинник которой истец приложила к иску. Расписка написана и подписана должником собственноручно. В течение года истец неоднократно пыталась связаться с должником и переговорить с ним о возврате долга, однако ей этого не удалось, поскольку он не отвечал на телефонные звонки. В последствие истец указывает, что ей стало известно о том, что И В.Г. скончался, а наследником к имуществу является его сын ФИО2, в связи с чем, истец заявляет требования о взыскании суммы долга - 27000 руб. с наследника, принявшего наследство после смерти И В.Г.

Истец -ФИО1, ее представитель- Б И.М., действующая на основании ордера, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке, телефонограмма в деле. Ранее в судебное заседание представлял письменные возражения на иск, в которых просил в иске отказать. Указал, что доводится сыном умершему И В.Г. *** И В.Г. умер. Полагал, что требования истца удовлетворению не подлежат, поскольку умерший страдал алкогольной зависимостью, систематически употреблял алкогольные напитки и был в невменяемом состоянии. Кроме того, указал, что после заключения договора займа (расписка от ***) у И В.Г. не появились какие-либо новые вещи, не была приобретена какая-либо бытовая техника. В связи с чем полагал, что И В.Г. не получил денежные средства. Ввиду того, что И В.Г. не получал денежные средства от истца, обязательств по возврату указанной суммы не возникло. В случае признания судом расписки надлежащим доказательством в подтверждение заключения договора займа, полагал, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, с учетом мнения стороны истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Судом установлено, что *** между И В.Г. и ФИО1 заключен договор займа, на основании которого займодавцем ФИО1 заёмщику И В.Г. переданы в долг денежные средства в размере 27 000 руб. Долг И В.Г. обязался возвращать частями в течение года. Факт заключения договора займа был удостоверен распиской И В.Г., оригинал которой представлен в материалы дела.

В соответствии со ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Поскольку подлинная расписка представлена в суд истцом, то суд приходит к выводу о том, что обязательство по договору займа от *** И В.Г. исполнены не были. Доказательств обратного, в суд не представлено.

Судом также установлено, что должник по указанному договору займа - И В.Г. умер ***, что подтверждается копией актовой записи о смерти от *** .

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону; наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

По смыслу вышеприведенной нормы закона усматривается, что такие требования предъявляются в том случае, когда на момент открытия наследства имеется принадлежащее наследодателю имущество (имущественные права), но отсутствуют лица, имеющие право наследования, либо по какой-либо причине наследники не реализуют в установленный срок свои наследственные права.

Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ответчик - ФИО2 приходится сыном умершему И В.Г., что подтверждается копией актовой записи о рождении от ***.

В материалы дела по запросу суда представлена копия наследственного дела после смерти И В.Г., согласно которой к нотариусу Ж Н.А. с заявлением о принятии наследства после смерти отца - И В.Г. обратился его сын - ФИО2 Из указанного заявления следует, что наследственное имущество состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в подразделении Сибирского банка ПАО С; недополученной пенсии и недополученной суммы ЕДВ, находящихся на хранении в ГУ УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе.

Согласно справке УПФ РФ в г. Рубцовске и Рубцовском районе Алтайского края, имеющейся в материалах наследственного дела, не полученными ко дню смерти И В.Г. оставались выплаты- пенсия по старости в сумме 5164,39 руб.

Также в наследственном деле имеется ответ ПАО «С», согласно которому, на счете открытом *** на имя наследодателя И В.Г. на дату смерти имелась сумма 3,93 руб., на счете открытом *** на имя наследодателя И В.Г. на дату смерти имелась сумма 132,32 руб.

Согласно ответа на запрос суда поступившего от ПАО «С», на *** действующие счета, а также закрытые счета, подлежащие компенсации и имеющие остаток по состоянию на *** на имя И В.Г. отсутствуют.

Сведений об ином имуществе, принадлежащем наследодателю ко дню смерти в материалах наследственного дела нет.

Таким образом, судом установлено, что ответчик приходится сыном умершему И В.Г., принял наследство после смерти отца, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Доводы ответчика, изложенные в возражениях на иск, суд оценивает критически, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение указанных доводов. Кроме того, опрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля - М С.Н. пояснила, что была свидетелем заключения между истцом и И В.Г. договора займа, а также что умерший И В.Г. не злоупотреблял спиртными напитками, страдал астмой, при которой алкоголь противопоказан.

Судом установлено, что стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти И В.Г., составляет 5 300,64 руб. Других наследников, а также другого наследственного имущества И В.Г., в том числе и недвижимого, которое можно было бы бесспорно считать принадлежащим наследодателю и в то же время оценить, при рассмотрении дела не выявлено.

В связи с изложенным, с ответчика - ФИО2 подлежит взысканию в счет погашения долга наследодателя по договору займа сумма в размере 5 300,64 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 1100 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела чек - ордером от ***. В связи с тем, что иск удовлетворен частично с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 215,95 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа от *** в размере 5300,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 215,95 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Ю. Репринцева