Решение № 2-1315/2017 2-1315/2017~М-1141/2017 М-1141/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-1315/2017

Дело № 2-1315/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июня 2017 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Перминой В.А.

при секретаре Ивашинниковой О.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ООО УК «ДомСтройСервис» об определении порядка и размера участия в оплате за жилое помещение и коммунальных услуг. В исковом заявлении указал, что он и ответчица являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Ответчица отказывается оплачивать коммунальные платежи за указанную квартиру. Соглашения об определении порядка пользования и оплаты за жилье и коммунальные услуги достигнуть не удалось. Просит суд установить порядок и размер оплаты за указанное жилое помещение и коммунальные услуги между ним и ответчиком по 1/2 доли.

Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 22 мая 2017 года процессуальный статус ООО УК «ДомСтройСервис» заменен с ответчика на третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ООО УК «ДомСтройСервис» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения участников процесса, считает возможным рассматривать дело без участия третьего лица, и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.В силу ст. 173 ГПК РФ в случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

От ответчицы ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчицей, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, поскольку считает, что заявленные требования законны и обоснованы.

Следовательно, суд считает возможным установить порядок оплаты за жилье и коммунальные услуги, в отношении <адрес>, расположенной в по <адрес> корпус 2 в <адрес> по 1/2 доли за ФИО1 и ФИО2

В судебном заседании установлено, что ООО УК «ДомСтройСервис» оказывает услуги по предоставлению собственникам жилья коммунальных услуг, поэтому в связи с определением порядка и размера участия сторон в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг обязано заключить соответствующие соглашения с собственниками указанного жилья.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об установлении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.

Определить порядок оплаты жилья и коммунальных услуг по адресу: <адрес><адрес> за ФИО1, ФИО2 по 1/2 доли каждому.

Решение является основанием для выдачи ООО УК «ДомСтройСервис» Куликову Е.А., ФИО2 отдельных платежных документов для оплаты жилья и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.А. Пермина