Решение № 2-930/2017 2-930/2017~М-746/2017 М-746/2017 от 24 мая 2017 г. по делу № 2-930/2017

дело № 2-930/2017


Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

25 мая 2017 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.,

с участием:

представителя истца ФИО1- ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску ФИО1 к ФИО3, <данные изъяты> «РЕСО-Гарантия» о снятии запрета на регистрационные действия,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, СПАО «РЕСО-Гарантия», мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи он приобрел автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, в ООО «<данные изъяты>», транспортное средство и регистрационные документы на него переданы продавцом, он исполнил обязанность по оплате приобретенного имущества.

При обращении в МРЭО ГИБДД с целью постановки автомобиля на учет, ему стало известно о наличии запрета на регистрационные действия, наложенного ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП по исполнительному производству в отношении ФИО3

Истец просит освободить принадлежащий ему автомобиль марки «<данные изъяты>», <данные изъяты> года выпуска, государственный регистрационный знак №, от запрета на совершение регистрационных действий.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержала в полном объеме, дав объяснения, аналогичные его доводам.

Дополнительно суду пояснила, что на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № приобретен ООО «<данные изъяты>» у ФИО3, в последующем ООО «<данные изъяты>» заключило договор купли- продажи спорного автомобиля с ФИО1, который в МРЭО ГИБДД для постановки принадлежащего ему автомобиля на учет своевременно не обратился ввиду поломки автомобиля. При подаче заявления о проведении регистрационных действий в отношении спорного автомобиля, ему отказано ввиду наличия ограничений.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, иск признал, что выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме.

Представитель ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Принимая участие и давая объяснения в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика СПАО «РЕСО- Гарантия» ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, иск не признала.

Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО3 об обязании передать СПАО «РЕКСО- Гарантия» годные остатки автомобиля «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительного документа и в соответствии со ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» ДД.ММ.ГГГГ в рамках названного исполнительного производства вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении автомобиля «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный №, который ранее принадлежал ФИО3

Поскольку до настоящего времени требования исполнительного документа не исполнены основания для освобождения автомобиля от запрета регистрационных действий отсутствуют.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО «Автосалон 2000», представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из положенийст. 442 ГПК РФи ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при наложении ареста в порядке обеспечения иска на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Согласно п. 2ст. 218 ГК РФправо собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно свидетельству о регистрации серии 5610 № собственником транспортного средства <данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, значится ФИО3

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (продавец) иООО «Автосалон 2000» (покупатель) заключён договор купли-продажи транспортного средства, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобильмарки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №, а покупатель принимает транспортное средство и обязуется оплатить его стоимость в сумме <данные изъяты> руб. (п.1.1, 3.1,4.1, 5.1).

Факт исполнения условий договора сторонами не оспаривается и подтверждается актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что обязанность продавца передать автомобиль и обязанность покупателя его принять считаются выполненными, а договор исполненным.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автосалон 2000» (продавец) иФИО1 (покупатель) заключён договор купли-продажи спорного автомобиля.

Согласно акту приема- передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, оплата по договору произведена покупателем в полном объеме, последнему передан автомобиль <данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № договор считается исполненным.

ФИО1 совершил действия по транспортировке автомобиля из салона к месту стоянки, что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг эвакуатора в сумме <данные изъяты> руб.

Из представленной нотариусом ФИО7 выписки следует, что по состоянию ДД.ММ.ГГГГ в реестре уведомлений о залоге движимого имущества сведения о спорном автомобиле отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Новотроицкого ГОСП возбуждено исполнительное производство №- ИП в отношении должника ФИО3, с предметом исполнения: передать СПАО «РЕСО- Гарантия» годные остатки автомобиля «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак №

Из карточки учета транспортного средства и материалов исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО3 следует, что постановлением судебного пристава-исполнителя Новотроицкого городского отдела судебных приставов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрете на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, в базу данных ГИБДД УМВД России по <адрес> внесена запись об ограничении.

В связи с наличием запрета ФИО1 отказано в совершении регистрационных действий.

Вместе с тем, в соответствии с п. 1ст. 454 ГК РФпо договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента её передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1ст. 223 ГК РФ).

Автомобиль в соответствии с гражданским законодательством относится к движимым вещам, пользование и распоряжение которыми осуществляется по общим правилам гражданского оборота. Сделки с транспортными средствами совершаются по общему правилу в простой письменной форме, не требующей ни нотариального удостоверения, ни государственной регистрации.

Договор между ООО «Автосалон 2000» и ФИО1 совершен в требуемой законом форме, исполнен сторонами, что подтверждается договором, актом приема-передачи транспортного средства.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у истца возникло право собственности на спорный автомобиль на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, совершённого в надлежащей простой письменной форме, исполненного сторонами договора до наложения ограничений в виде запретана совершение регистрационных действий в отношении этого автомобиля.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» регистрация транспортных средств осуществляется для их допуска к участию в дорожном движении.

Согласно п. 56.1 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённым Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ №, изменение регистрационных данных в связи с переходом права собственности, осуществляется на основании заявления нового собственника транспортного средства.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, утвержденными Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее- Правила регистрации), регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства. В связи с этим, регистрация транспортных средств в органах ГИБДД является административным актом, осуществляемым в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств на территории РФ.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм регистрация транспортных средств не является регистрацией прав на них, осуществляется для целей допуска транспортного средства к дорожному движению и не связана с возникновением права собственности на автомобиль.

Отсутствие регистрации в МРЭО ГИБДД УМВД России по Оренбургской области спорного автомобиля за ФИО1 при указанных обстоятельствах правового значения для разрешения настоящего спора не имеет, поскольку такая регистрация не связана с возникновением права собственности, а носит лишь характер административного акта, подтверждающего допуск транспортного средства к эксплуатации.

В этой связи, несоблюдение сторонами договора Правил регистрации не свидетельствует о том, что право собственности у приобретателя не возникло.

В силу п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее ? владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» илив течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учёта транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

За нарушениеправилгосударственной регистрации транспортных средств ст.19.22 КоАП РФ установлена административная ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей.

В данном случае изменение регистрационных данных в установленный срок не осуществлено ФИО1 в силу объективных причин, обусловленных необходимостью осуществления восстановительного ремонта транспортного средства, что не позволяло истцу своевременно и в полном объеме подготовить необходимые документы для обращения в ГИБДД.

Согласно ст.3 ГПК РФ, судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Поскольку установлено, что ФИО1 приобрел спорный автомобиль до наложения ограничений в виде запретана совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, реализации его прав собственника препятствует этот запрет, требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск удовлетворить.

Освободить автомобиль марки «<данные изъяты>», 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак № от запрета на совершение регистрационных действий, объявленного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебного пристава-исполнителя Новотроицкого городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> по исполнительному производству №-ИП в отношении ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 30 мая 2017 года

.
..