Решение № 2-387/2018 2-387/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 13 февраля 2018 г. по делу № 2-387/2018

Дело № 2-387/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 14 февраля 2018 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Бунякиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Осиповой К.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периодов работы в общий трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о включении периодов работы в общий трудовой стаж, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскании судебных расходов. Просила суд обязать ответчика зачесть в общий трудовой стаж период работы с 22.09.1978 по 15.06.1979 гг. в качестве ученика оператора, оператора в Вильнюсском почтамте с 25 мая 2005 года, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,58 по общему трудовому стажу с 25 мая 2005 года по 30 ноября 2017 года, произвести доплату трудовой пенсии за период с 25 мая 2005 года по 30 ноября 2017 года, взыскать судебные расходы на предстаивтеля в размере 6 000 руб. В обоснование заявленных требований истец указала, что является получателем пенсии с 25 мая 2005 г. Ответчиком при назначении пенсии не был включен в общий трудовой стаж период работы с 22.09.1978 по 15.06.1979 гг. в качестве ученика оператора, оператора в Вильнюсском почтамте, данный период учтен только с 01.12.2017 г., с чем истец не согласна.

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, в отзыве на исковое заявление указал, что в трудовой книжке ФИО3, представленной при назначении пенсии, имеемся запись о периоде работы в Вильнюсском почтамте Литовской ССР с 22.09.1978 по 15.16.1979 (печать при увольнении отсутствует). Согласно расписке-уведомлению от 23.05.2005 истцу предложено представить справку о стаже за спорный период. 23.05.2005 истцом представлено заявление о том, что при назначении пенсии период работы с 22.09.1978 по 15.06.1979 не учитывать. 06.11.2009 повторно была уведомлена о необходимости предоставления сведений о трудовом стаже за спорный период. Поскольку на момент назначения пенсии документов, подтверждающих стаж работы с 22.09.1978 по 15.06.1979, истица не представила, то данный период не был учтен в общий стаж при установлении пенсии. При предоставлении 08.11.2017 копии трудовой книжки (с переводом) от 25.09.1975 истице произведен перерасчет размера пенсии с учётом спорного периода с 01.12.2017.. В удовлетворении исковых требований просит отказать. Судебные расходы на представителя считает завышенными.

В судебном заседании истец, которая просила рассмотреть дело в свое отсутствие, участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, направила представителя. Согласно статье 167 ГПК РФ, дело рассмотрено без участия истца.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала по доводам, указанным в нем.

Представитель ответчика с иском не согласился по доводам отзыва.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, пенсионное дело истца, суд приходит к следующему выводу.

Из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что в период с 01.01.2002 по 31.12.2014 гг. размер пенсии определялся в соответствии с нормами Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". В соответствии с п.3 ст. 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется с 1 января 2015 года, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в части, не противоречащей указанному Федеральному закону.

В силу ст. 34 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена трудовая пенсия по старости, трудовая пенсия по инвалидности, трудовая пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера установленной им трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Для лиц, которым по состоянию на 31 декабря 2014 года установлена доля страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года определяется на основании документов выплатного дела исходя из размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), установленного по состоянию на 31 декабря 2014 года, деленного на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на 1 января 2015 года, указанную в части 10 статьи 15 настоящего Федерального закона.

Если при перерасчете размеров трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца или доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности) в соответствии с частями 1 и 2 настоящей статьи размер страховой пенсии по старости, страховой пенсии по инвалидности, страховой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированной выплаты к страховой пенсии) или размер доли страховой пенсии не достигает получаемого пенсионером на день вступления в силу настоящего Федерального закона размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца (без учета фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости, трудовой пенсии по инвалидности, трудовой пенсии по случаю потери кормильца и накопительной части трудовой пенсии), размера доли страховой части трудовой пенсии по старости (по инвалидности), пенсионеру выплачивается страховая пенсия, доля страховой пенсии в прежнем, более высоком размере.

Из материалов пенсионного дела следует, что размер пенсии истца, рассчитанный по нормам Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» выше размера пенсии определенного с учетом норм Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Поскольку истец просит включить периоды в общий трудовой стаж и произвести перерасчет пенсии с 25 мая 2005 г, суд приходит к выводу о том, что к спорным правоотношениям следует применять пенсионное законодательство, действовавшее на момент установления истцу пенсии.

Истец с 25 мая 2005 г. являлся получателем пенсии по пп.2 п.1 ст.27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Из трудовой книжки истца, представленной для назначения пенсии, следует, что в период с 22.09.1978 по 15.06.1979 гг. истец работала в качестве ученика оператора, оператора в Вильнюсском почтамте. После увольнения печать предприятия отсутствует. Согласно Правилам обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Постановления Минтруда России и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. № 17/19пб, при приеме заявления об установлении пенсии и необходимых документов территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, может предложить предоставить необходимые документы для назначения пенсии, что отражается в расписке уведомлении. Из расписки уведомления от 23.05.2008 следует, что ответчик приложил истцу предоставить справку о стаже за спорный период. Указанная расписка содержит сведения о том, что 23.05.2005 истец предоставила заявление об отказе от спорного периода работы. В материалах пенсионного дела также имеется заявление истца от 23.05.2005 г. из которого следует, что истец просит при назначении пенсии не учитывать период работы с 22.09.1978 по 15.06.1979 гг. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик обоснованно при назначении пенсии исключил спорный период из общего трудового стажа истца.

08.11.2017 г. истец обратился к ответчику с заявлением о перерасчете пенсии по стажу, предоставив копию трудовой книжки, заполненной на Литовском языке и нотариальный перевод, заверенный нотариусом. Из представленной 08.11.2017 ответчику копии трудовой книжки и нотариального перевода, заверенного нотариусом, следует, что с 22.09.1978 по 15.06.1979 гг. истец работала в качестве ученика оператора, оператора в Вильнюсском почтамте. При этом также имеется печать предприятия после увольнения истца и подпись должностного лица.

Из смысла действующего пенсионного законодательства следует, что перерасчет пенсии производится с первого числа месяца, следующего за месяцем в котором подано заявление о перерасчете пенсии.

Из материалов пенсионного дела следует, что перерасчет пенсии истцу произведен с 01.12.2017 года, спорный период учтен в общий трудовой стаж. Проверив размер стажа и выплачиваемой пенсии суд находит их правильными, соответствующими действующему пенсионному законодательству. Поскольку истец при назначении пенсии была уведомлена о необходимости подтвердить работу в спорный период, написала заявление о назначении пенсии без учета спорного периода, после обращения истца к ответчику с необходимыми документами ответчик в добровольном порядке до обращения с иском в суд включил спорный период в общий трудовой стаж истца и произвел перерасчет пенсии, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Воркуте Республики Коми о включении периода работы с 22.09.1978 по 15.06.1979 гг. в качестве ученика оператора, оператора в Вильнюсском почтамте с 25 мая 2005 года, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,58 по общему трудовому стажу с 25 мая 2005 года по 30 ноября 2017 года, произвести доплату трудовой пенсии за период с 25 мая 2005 года по 30 ноября 2017 года, взыскать судебные расходы на представителя 6 000 руб. - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий судья Е.А. Бунякина