Решение № 2-2964/2023 от 22 июня 2023 г. по делу № 2-2964/2023

Дело № 2-2964/2023

УИД 22MS0032-01-2023-001454-79


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2023 года г.Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шелковниковой А.А.,

при секретаре Неверовой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Фениск») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.12.2013 КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 73 557 руб. 91 коп. в период с 08.06.2014 по 08.10.2019, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

08.10.2019 банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 08.06.2014 по 08.10.2019 по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-041019/1627.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019, что является подтверждением факта соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком внесено 186, 17 руб. В результате задолженность составляет 73 371, 74 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 08.06.2014 по 08.10.2019 в размере 73 371, 74 руб., в том числе: основной долг – 16 559, 14 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4 448, 93 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 41 351, 64 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 401, 15 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен в установленном законом порядке. В исковом заявлении обратился с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, ссылаясь на пропуск исковой давности по заявленным требованиям, поскольку последний платеж 800 руб. внесен 09.06.2014. Срок исковой давности истек в июне 2018 года, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 истец обратился 18.03.2020, в суд с настоящим иском 06.04.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд полагал возможным рассмотреть дело по существу при сложившейся явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

При этом, согласно п.3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, который устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, 09.12.2013 между «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор№, который включал в себя договор предоставления потребительского кредита и договор о предоставлении и обслуживании карты.

По условиям договора (п. 2.3) ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 23 779 руб. 25 коп. на оплату товаров/услуг.

Согласно п. 2.5 кредитного договора – срок кредита: 14 месяцев.

Как следует из п. 3.1. кредитного договора банк обязуется открыть клиенту счет, представить клиенту кредит в размере и на условиях кредитного договора, а также перечислить со счета кредит на оплату товаров/услуг в размере, указанном в п. 2.3. договора, в срок, установленный условиями, в пользу получателя, указанного в п.2.10: открыть клиенту счет по карте, выпустить и передать клиенту карту.

Клиент обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора (п. 3.2 договора).

Согласно графику платежей по кредитному договору № размер ежемесячного платежа составлял 2532, 58 руб., размер последнего платежа – 2532, 55 руб. Дата последнего платежа по графику – 09.02.2015.

Все существенные условия кредитного договора, в том числе процентная ставка по кредиту, иные платы, взимаемые с клиента по договору, порядок и условия погашения задолженности, права и обязанности сторон, имущественная ответственность сторон за нарушение условий договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, размер, условия и порядок начисления неустойки и другие положения содержатся в кредитном договоре, Общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам, Тарифах КБ «Ренессанс Кредит» по кредитам физических лиц, которые являются составными и неотъемлемыми частями кредитного договора.

Согласно Тарифному плану процентная ставка по кредиту 70% годовых, неустойка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита – 20% за каждый день просрочки, за вычетом годовой процентной ставки из расчета за 1 день.

Как следует из выписки по лицевому счету №, денежные средства в размере 23 779, 25 руб. 09.12.2013 по поручению ФИО1 перечислены в оплату товара.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан уплатить проценты за пользование кредитом, размер и порядок уплаты которых определяется договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязанности по погашению задолженности по кредитному договору, последний платеж внесен заемщиком 16.06.2014 в размере 800 руб.

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступило ООО «Феникс» право требования по Договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) (цессии), актом приема переда прав (требований) от 08.10.2019.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

Кроме того, согласно п. 1.2.3.18 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лица КБ «Ренессанс капитал» (ООО) банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам.

С данными условиями договора ответчик был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствует его подпись на документах.

Из представленных истцом доказательств, выписки из лицевого счета, расчета суммы задолженности следует, что обязательства по договору заемщиком не исполнены надлежащим образом.

В период с 08.06.2014 по 08.10.2019 образовалась задолженность в размере в размере 73 371, 74 руб.

Истец на основании п. 2.2.4 общих условий потребовал возврата задолженности по кредитному договору, выставив клиенту заключительный счет с уплатой задолженности в размере 73 557, 91 руб. в течение 30 дней.

В период с 08.10.2019 по 10.02.2023 ответчиком внесено 186, 17 руб.

Таким образом, на момент обращения в суд с настоящим иском задолженность по кредитному договору составляет 73 371, 74 руб., в том числе: основной долг – 16 559, 14 руб., проценты на непросроченный основной долг – 4 448, 93 руб., комиссии – 0 руб., штрафы – 41 351, 64 руб.

Между тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям последствий пропуска истцом срока исковой давности.

Суд полагает возможным согласиться с доводами ответчика.

Так, в соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм права следует, что течение срока исковой давности по оплате обязательств по кредитному договору начинается со дня нарушения прав кредитора не оплатой заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что кредитный договор от 09.12.2013 № был заключен на срок 14 месяцев, последний платеж по кредиту должен был быть осуществлен 09.02.2015.

Таким образом, начиная с 09.02.2018 срок исковой давности по заявленным требованиям истек.

В соответствии с п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, с момента истечения срока исковой давности по требованию о возврате всей суммы основного долга истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям, включая проценты, неустойку, залог и поручительство.

11.03.2020 истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. 18.03.2020 мировым судьей судебного участка №14 г.Бийска Алтайского края был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 09.12.2013 в размере 73 557,91 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1203,37 руб. Определением от 31.07.2020 судебный приказ от 18.03.2020 был отменен.

Как на момент направления требования о погашении задолженности, так и на момент вынесения судебного приказа от 18.03.2020 и предъявления настоящего иска в суд (посредством почты 28.03.2023) срок исковой давности истек.

То обстоятельство, что со счета ответчика 18.08.2020 и 24.08.2020 были списаны денежные средства в размере 15,42 руб. и 84,75 руб. соответственно не свидетельствуют о перерыве срока исковой давности.

Как следует из пояснений ответчика, данные денежные средства были списаны со счета ответчика на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка №4 г.Бийска Алтайского края, то есть в принудительном порядке в рамках исполнительного производства.

Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как следует из п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ).

Поскольку денежные средства в погашение задолженности по кредитному договору поступили после истечения срока исковой давности, письменного признания долга ФИО1 материалы дела не содержат, основания для перерыва течения срока исковой давности отсутствуют.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен, основания для удовлетворения искового заявления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении исковых требований к ФИО1, (<данные изъяты>) в полном объеме.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Бийский городской суд Алтайского края.

Судья А.А. Шелковникова