Решение № 2-1-113/2026 2-113/2026 2-113/2026(2-1405/2025;)~М-1482/2025 2-1405/2025 М-1482/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 2-1-113/2026

Дело № 2-1-113/2026

64RS0010-01-2025-003083-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 января 2026 г. г. Вольск

Вольский районный суд Саратовской обл. в составе председательствующего судьи Мартынова Д.А.,

при помощнике судьи Волковой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Альфа-банк» (далее – АО «Альфа-Банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, обосновывая свои требований тем, что 27 ноября 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1335300 руб. на срок 60 мес., с процентной ставкой 16,99 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 1182965,48 руб., в том числе основной долг 1144624,48 руб., проценты в размере 33624,99 руб., а также неустойки и штрафы в размере 4716,01 руб., которую истец просит взыскать с ФИО1, кроме того истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 26829,65 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, согласно заявлению просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Поэтому в соответствии со ст.ст. 113, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело без участия ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).

При этом, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

Статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

Судом установлено, 27 ноября 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым АО «Альфа-Банк» предоставил заемщику денежные средства в сумме 1335300 руб. под 16,99 % годовых, сроком на 60 мес. (л.д. 18-20).

Указанный кредитный договор не противоречат закону и соответствуют требованиям ст.ст. 808-811, 814, 819-820 ГК РФ, регулирующих ответственность заемщика перед займодавцем, и никем не оспорены.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства по условиям данного договора выполнило в полном объеме, выдав заемщику кредит на сумму, установленную в договоре.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При этом, право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа совместно с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, для возврата очередной части займа, закреплено и в ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Как следует из представленного расчета задолженности по кредитному договору, по состоянию на 08 ноября 2025 г., с учетом произведенных ответчиком платежей, сумма задолженности составляет 1182965,48 руб., из которых основной долг – 1144624,48 руб., проценты – 33624,99 руб., неустойка – 4716,01 руб. (л.д. 11-13).

Произведенные истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору, включающий расчет ссудной задолженности и процентов, суд находит правильным, соответствующим условиям договора и периодам просрочки его исполнения. Данный расчет ответчиками не оспорен, и доказательств отсутствия задолженности по кредиту представлено не было (ст. 56 ГПК РФ).

Таким образом, по кредитному договору № от 27 ноября 2023 г. с ответчика ФИО1 подлежит взысканию указанная задолженность по основному долгу в размере 1144624,48 руб., проценты – 33624,99 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за просрочку уплаты кредитов и уплаты процентов за пользование кредитами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Пунктом 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за не надлежащее исполнение условий договора, в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленных расчета просроченной задолженности по кредитному договору, историей операций по договору, ответчиком неоднократно нарушались обязательства по уплате кредита и процентов.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка (штраф) в размере 4716,01 руб.

Согласно платежному поручению истцом при подаче искового заявления в суд, была оплачена государственная пошлина в сумме 26829,65 руб. (л.д. 10), следовательно, истец понес судебные расходы на указанную сумму, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует также взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк», – удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №), в пользу акционерного общества «Альфа-банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 27 ноября 2023 г., по состоянию на 08 ноября 2025 г. в размере 1182965,48 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 26829,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 23 января 2026 г., путём подачи апелляционной жалобы, через данный суд.

Председательствующий Д.А. Мартынов